Изрично предупреждавам, че цитираният материал е в разрез с медийните истини !





Вацлав Клаус: Глобалното затопляне не е причинено от човешка дейност Позицията на Клаус е в разрез с преобладаващите възгледи по въпроса в Европейския съюз.


Глобално затопляне - Мит първи  (1)   Земята е с 1, 2, 5 или 10 градуса по-топла от преди 100 години.   Истина: Най-голямата цифра, с която се е увеличила температурата на Земята е 0.6 градуса по Целзии. (а според някои данни - 0.3 градуса C)     Глобално затопляне - Мит втори  (2)   Сигурен съм, че Анропогенното глобално затопляне се случва, понеже тук, в _______ е по-топло. Знам, че е по-топло, мога да го почувствам.   Истина: Това, че е по-топло там, където се намирате, не означава, че температурата на Земята се променя в глобален мащаб; и със сигурност не значи, че промяната се дължи на антопогенни емисии на CO₂. Анектодични показания за микросистема не са научно валидни.   Както посочихме, средно глобалната температура се е покачила с 0.3-0.6 градуса през последните сто години. Това е промяна с 0.003-0.006 градуса на година, която със сигурност е неосезаема без помощта на инструменти.     Глобално затопляне - Мит трети (3)   Нивата на концентрация на CO₂ и глобалната температура са близо до исторически върхове за цялата история на Земята.   Истина: Имаме данни за нивата на CO₂ за периоди от милиони години назад във времето и всъщност CO₂ нивата в момента са едни от най-ниските изобщо. В предишни периоди концентрацията на въглероден двуокис във въздуха са били няколко ПЪТИ по-високи... без човека да има пръст в това. Също така, глобалната земна температура е виждала доста по-високи температурни нива.  Земята има естествени температурни/CO₂ цикли и науката за климата едва сега поставя някои от големите парчета в пъзела.   Глобално затопляне - Мит четвърти (4)   Има доказателства, че повишаването на нивата на CO₂ е довело до покачването на глобалната температура през изминалите милиони години от земната история.   Истина: Вижте тази графика на измененията на температурата и нивата на въглероден двуокис:     Двете графики горе са в твърде малка резолюция, за да бъдат сравнени, но при "увеличение" до подходяща скала ясно се вижда, че промените в температурата предшестват промените в CO₂ нивата с 400 до 4000 години. В следващия линк можете да видите по-груба графика от Wikipedia, на която това се вижда по-ясно.   Дали някой може да обясни защо CO₂ нивата се покачват със средно 800 години закъснение, след покачването на температурата?   Въпреки, че корелацията не означава причинно-следствена връзка (както алармистите искат да повярвате), логичното заключение е, че не високите нива на въглероден двуокис са причината за повишаването на глобалната температура, а по-скоро промените в глобалния климат водят до промени в концентрацията на CO₂. Графиките също показват, че CO₂ не е способен да поддържа ръста на температурата.   Ако теориите, че "CO₂ причинява глобалното затопляне" бяха верни, трябваше да видим първо покачване на CO₂ нивата и след това повишаване на температурата, а не обратното.    Глобално затопляне - Мит пети (5)   Смаляващите се ледени шапки са доказателство, че се случва предизвиканото от човека глобално затопляне.   Истина: Има няколко снимки, показващи топящи се полярни ледени шапки.   Изглежда, че се смаляват, нали? Проблемът е, че това са снимки на ледените шапки на Марс. Да, те се смаляват, но едва ли някой ще спори, че това е заради някоя тлъста американка, караща своя SUV.   Учени от Caltech следят изкъсо дузини дълбоки, широки ями в шапките на южния полюс на Марс. Те нарастват всяка година, но никога в дълбочина. Според Space.com Марс преживява глобално затопляне по същото време, по което и Земята. Разбира се, това веднага насочва мислите в посока съвсем различна от човешката дейност. Например, може би глобалното затопляне има нещо общо с това, че Слънцето е станало малко по-топло и по-ярко?   Дали тези и другите данни, които изложихме тук в предишна статия за глобалното затопляне не показват, че значителна част, ако не цялото затопляне на Земята през последните 100 години се дължи на Слънцето или други космични сили и няма нищо общо с нас, хората?     Глобално затопляне - Мит шести (6)   CO2 е най-значимият парников газ в земната атмосфера.   Истина: Водната пара е парниковият газ с най-голям дял в земната атмосфера и допринася за около 95% от парниковия ефект. Интересно защо, много "факти и данни" за глобалното затопляне напълно изключват мощния ефект на водните пари в парниковата система, лекомислено (или, може би, нарочно) представяйки човешкия ефект увеличе 20-тократно. Водните пари са с 99.999% естествен произход. Другите атмосферни парникови газове - въглероден двуокис (CO₂), метан (CH₄), азотен оксид (N₂O) и няколко други, са с предимно с природен произход (с изключение на последния, който е предимно антропогенен).     Глобално затопляне - Мит седми  (7)   Само обсебени от Библията креатонисти лобисти на нефтената индустрия отричат, че антропогенни емисии на CO₂ са причината за значително глобално затопляне.   Аз не съм нито едното, нито другото. Единствено изключение? Далеч не...     Глобално затопляне - Мит осми (8)   Еди-кой-си казва, че е вярно, значи трябва да е вярно.   Истина: Следете парите. В науката има поговорка - "Няма проблем, няма финансиране".   Публикуваните от английското кралско общество за антропогенното глобално затопляне е чисто и просто излагация: нищо, освен догадки, постулати и предположения. Къде е науката? Къде са доказателствата, които конкретно демонстрират, че увеличението X в концентрацията на CO₂ води до увеличение на функция F(x) на планетарно равнище? Няма го! Защото не съществува. Всичко са понагласени (но затова пък ефектни) компютърни модели, които се провалят дори при най-елементарните опити да предвидят климата или промените във времето, а "учените" цитират тези модели все едно са бастиони на истината и авторитета.      Глобално затопляне - Мит девети  (9)   Предизвиканите от човека емисии на CO₂ ще доведат до увеличение на температурата, което ще стопи ледените шапки и ще наводни крайбрежията през следващите 50-100 години.   Глупости!   Когато някой може да предвиди температурните граници (висока и ниска) за 50-те най-големи градове на света за 30 дни напред с точност до половин градус, вероятно ще можем да повярваме на това, което казват за средната глобална температура след 50 години. Мислите ли, че тези учени могат да видят 100 напред в бъдещето? Преди 100 години е имало други опасения - хората се притеснявали, че е било необходимо да се изнамери решение за всичките биологични отпадъци (л**на) поради увеличението на конските каруци и карети в големите градове. Ето някои страхотни предвиждания от миналото.     Глобално затопляне - Мит десети  (10)   Ако е истина, можем да направим нещо по въпроса.   Според NASA, средната глобална температура се е повишила между 0.3 и 0.6 градуса през последните 100 години. Дори и 100% от това увеличение да се отдаде на човешката дейност, никое от предложените "решения" няма да намали нивата на въглероден двуокис в световен мащаб, нито ще спре значителното антропогенно въздействие (да предположим, че го има), но за сметка на това ще влоши качеството на живота на най-бедните хора на Земята.     Глобално затопляне - Мит единадесети  (11)   Глобалното затопляне е лошо за човешката раса.   Истина: Затоплянето на Земята през вековете съвпада с периоди на просперитет и бурно развитие. Периодите на застудяване са причинявали глад, стагнация и икономическа рецесия. По-топла земя и повече CO2 означава повече растителен живот, по-добри добиви и световен просперитет. Направо е невероятно как икономическите цикли следят спада и покачването на средните глобални температури.    Кратък извод: Глобалното затопляне, ако въобще може да се открие такова (ако погледнем по-назад от последните 100 години) няма нищо (или нищожно малко) общо с човешката дейност и най-вече с парниковите газове.   В допълнение, когато се говори за глобално затоляне, следва да се отвори и темата за глобалното охлаждане, тъй като същите фактори на парниковия ефект предизвикват и обратен, анулиращ ефект, който вече е доста добре проучен. Статията обаче стана доста дълга, така че за това - може би друг път. (http://www.fenomenibg.com)

Добре, Валсодар, защо не разкажеш през твоето детство на 12.03.1974г. да речем:1/ колко градуса е било навън?
Може да се вземе и произволна година и да сравняваме: снеговалежи, температури и т.н.
Катаклизмите са очевидни дори в рамките на един кратък човешки живот- знам, защото съм питал стари хора така че...лапай и се потапяй :))

С всеки ден се стремиш да ми паднеш все по-ниско в очите и определено започваш да отбелязваш успехи !

Валсодар, ако си разбрал, че го правя нарочно-значи съм се провалил.
Предполагам, че избивам някакъв комплекс не зная точно. Можеш да питаш някой от психолозите които сноват тука за подробности- похвали се, че ги имало в изобилие.
П.П. Да разбирам ли, че нямаш какво да опонираш по темата?

Относно коментара на меир. мисля,че Марк Твен беше казал:
"Ако се вярва на приказките, прадядовците ни са били поне 4 метра високи. разкопките, обаче не потвърждават това"
---------------------------------------------------------------------------------------
Знаеш ли това ме подсеща за Джаба от "Памет българска", който беше казал в едно книжле:"Българите първите европейци", че когато прабългарите били великани по два метра-предците на днешните западняци били лилипути недохранени. :))
Гоцэ и до ден днешен подарява "Първите Европейци" на чужди гости. Аз също съм я подарявал на българи в чужбина, но това е защото имам извратено чувство за хумор.

В какво ще вярва решава всеки сам за себе си. Хубаво е човек да има критична мисъл, което уверявам те на валсодар липсва- поне що се касае до "фактите" - които не му пасват на мирогледа.

Разбрал съм се с личният му лекар и получавам част от парите от здравната каса, предназначени за лечението на Меир, като му позовлявам да си пише глупостите в блога ми.
Сделката не е лоша, носи ми приличен месечен доход.

Валсодар, огорчен съм дълбоко! :))
Разкривам си душата тука; споделям ти като на приятел най- съкровенните си мисли, а ти така да постъпваш? Гешефтар си ти, валсодар. Поклонник на телеца; and the almighty dollar. :))

krizt,
уверявам те, че за мен бяха в тайна попълзновенията на валсодар да обсеби здравната ми книжка. Макар че признавам на лекуващия си лекар известна находчивост. Както е казал народа клин клин избива.

Недей с лошо. Нито го мразя, нито го чета кой знае колко- това първо.
Второ: откъде накъде ще делиш хората на анонимни и нам какви си? И това при положение, че наричате сайта"клоака" ?!
Да взема да си направя една регистрацийка ако с това облекча душевните ти терзания, а?
Може би просто не желая да се регвам, само за да правя драмите си с модовете публично достояние.

истината е, че заклключенията на екологичните изследвания основно зависи от това кой ги финансира. основно са два типа - изследвания финансирани (директно или индиректно) от индустриални корпорации и изследвания финансирани от независими организации (да, има и такива, не green peace разбира се).
и - не може да бъде! - резултатите в двата случая най-често са диаметрално противоположни...

Днешният глобален климат, по-точно периодичните годишни климатични цикли в отделните райони са балансирани в продължение на стотици милиони години и представляват, образно казано, една много фино уравновесена везна. Всяко посегателство върху блюдата й може да доведе до непредвидими колебания.
Ако не за цялата планета, то за отделни части от нея дебалансирането може да доведе до истински катаклизми. Ето защо смятам, че дори значително пресилените тревоги за климата са полезни в съвременното "индустриално" общество, което определя цената на дървесината само от разходите по добиването й, без ни най-малко да се интересува от това, че дърветата произвеждат кислорода, който дишаме и че заедно с горите унищожаваме целия животински свят в тях, т.е. себе си.

Днес медиите са средство не за комуникация, а за манипулация. Каквото и да говорят, каквото и да пишат, първо си мисля: "Какво целят и кой им плаща?"
И не глобалното затопляне, а глобалното говорене ще унищожи цивилизацията.

Ne viarvam , 4e 4oveka s deinosta si e pri4initel na globalnoto zatopliane. Za6to togava sa izmreli dinozavrite ???Ot globalnoto zastudiavane???Kajvo te sa napravili za tova?Kakvo e predizvikal;o sled Lednikovia period glebalno zatopliane? O6te li sme v tozi etap na zemiata.Niama li cikli4nost , kakto sas sezonite? Vse vaprosi na koito nima otgovori ili ima, no sa protivore4ivi.

Всъщност, публикуваното е в разрез с която и да е истина, авторът на блога сигурно се шегува ;)

Шегувам се с лекотата, с която се приемат недоказани твърдения за безпорен научен факт.
Все още никой никъде не е доказал безспорно, че е налице глобално затопляне и изменение на климата в планетарен мащаб в следствие на дейността на човека.

Но това, че това твърдение не е научно доказано, съвсем не е попречило в последните десет години то да се наложи като глобална истина от глобалните медии.

И днес всички ние вярваме в глобалното затопляне.
Утре всички ще оправдаем обявяването на война на независими държави, с цел предотвратяване на световният тероризъм, дори и тези терористични държави да са такива единствено заради петролните си залежи.

По-нататъка нищо чудно и да се примирим с войни оправдавани с недостиг на питейна вода или на площи за зърнени култури .
Какво пречи, след като единодушно е приета теорията за глобалното за топляне, без категорични научни доказателства за това.

Данни на НАСА ?
А кой финансира НАСА ?
От чия финансова издръжка зависят проучанията й?

Но това са сложни въпроси и няма смисъл да ви развалям деня с тях.
Вярвайте в каквото си пожелавате, но не спирайте да подлагате на съмнение общоприетите истини.
За да не повтаряме грешките на историята отново и отново.

Майка ми се занимава с география и събира много проучвания и данни, особено сега за доктората, който готви от които се вижда, че в цялата природа има цикли - реките - пълноводие/маловодие, течения - големина/посока и всякакви други. Това че в средата на 20 век е било бая студеничко, може точно това да значи, че сега сме в период на затопляне. При това като човечеството следи температурата от края на 19 век, всичко друго са догатки. Затова не можем да си съставим една по обстойна картина на температурните изменения(100-200 години са адкси малко).

Подлагайте всичко на съмнение, преди да го приемете за чиста монета.

Поздрави, Слав.

komentar ma drug put.aaa iska vi se ma na komentar nuc.