Постинг
10.07.2009 23:14 -
Бакалски сметки
Автор: valsodar
Категория: Лични дневници
Прочетен: 1040 Коментари: 7 Гласове:
Последна промяна: 10.07.2009 23:28
Прочетен: 1040 Коментари: 7 Гласове:
0
Последна промяна: 10.07.2009 23:28
12:10 - час на публикуване - ДНЕС?!!
Прочетен: 3717
Минали са по малко от 11 часа, т.е. поне по 350 прочита на час ???!
Всички останали постинги нямат толкова и за целият ден?
Браво!
От всички останали постинги в блога, има един-два с над 400 прочита от както е създаден, което е в рамките на нормалното.
Последната подобна загадка я срещнах преди месеци в постинг на най-четеният, там прочитите растяха с по 200 за десет минути.
Дори и постинга да се качи във фейсбук, свежо, пирон и там каквито опции са зададени, пак едва ли ще се намерят 3000 читатели за деня?
Казвам ви, че има полтергайст който лудува из сайта, а вие - Не та не, работа на ДАНС било това?
Не ми пука, кой и колко го четат, по-важното е има ли какво да се прочете или не в крайна сметка.
Но, ако и за в бъдеще по подобен начин ще бъде изкривявана и преиначавана информацията за прочитите на постингите в сайта, кому ли ще е нужно тогава, те да бъдат отчитани?
На ей това, съм се чудил винаги още със създаването на блога си - добре де, какъв е смисълът от това, да знаеш колко пъти са те чели и кой е влизал в блога ти да чете?
Сякаш, един писател, когато пише книга се вълнува от броя на читателите си, техният пол, възраст. сексуална ориентация и интереси?
Не.
Истинските писатели са егоисти по душа - те пишат основно заради себе си и едва на второ място, водени от мисълта, че някой може да ги прочете.
И именно поради факта, че са успели да угодят на себе си, да начешат крастата си и да позволят на това което ги яде от вътре да си пробие път навън, именно заради това са ни интересни на нас и ни доставят удоволствие с написаното.
Всеки автор пишещ на килограм, за да спечели читатели се познава отдалеч.
Сюжета му е скучен, действието предвиимо, а героите сякаш са излезли от гардероба с нафталин - до пълно отегчение скучни и инфантилни.
Та, наистина... ако целта на отразяваните прочити е да ни стимулират да пишем повече, за да се харесаме на все по-широка аудитория, как изобщо някой си го представя това?
Напротив, постига се точно обратният ефект - авторите губят индентичността си, замязват си като две капки вода един на друг в преследване на масовият вкус, който ги уеднаквява в изразяването им, темите по които списват и инфантилният начин на поднасянето им за да бъдат разбираеми и достъпни и за най-простият и ограничен умствено читател.
Тук това е ясно изразено - има толкова много блудкави блогове, които дотолкова си приличат един на друг като две капки вода, че още от първият им ред ти е ясно какъв ще е и последният им.
Защо пак повдигам този отегчителен въпрос ли?
Просто все още не мога да си обясня, каква всъщност е крайната цел на целият опит за цифрово измерение на таланта, чрез броят "влезли" и броят "прочели".
Ако, таланта се измерва с броят прочити, какво да кажем за авторите добили популярност след смъртта им?
Те са били неталантливи приживе или просто е нямало полтъргайст да им развие таланта, чрез цифрово поощрение?
Тъпичко.
Много неща ми се виждат тъпички, но някои сред тях са ми необяснимо дразнещи.
Блога - това е твоята гледна точка.
И не е задължително, всички чули я да я споделят.
Още по-малко, пък да я харесват.
Има ли цена личната свобода и може ли да бъде изместена от куртоазията и желанието да си харесван?
Тъпи въпроси на един тъп човек.
Прочетен: 3717
Минали са по малко от 11 часа, т.е. поне по 350 прочита на час ???!
Всички останали постинги нямат толкова и за целият ден?
Браво!
От всички останали постинги в блога, има един-два с над 400 прочита от както е създаден, което е в рамките на нормалното.
Последната подобна загадка я срещнах преди месеци в постинг на най-четеният, там прочитите растяха с по 200 за десет минути.
Дори и постинга да се качи във фейсбук, свежо, пирон и там каквито опции са зададени, пак едва ли ще се намерят 3000 читатели за деня?
Казвам ви, че има полтергайст който лудува из сайта, а вие - Не та не, работа на ДАНС било това?
Не ми пука, кой и колко го четат, по-важното е има ли какво да се прочете или не в крайна сметка.
Но, ако и за в бъдеще по подобен начин ще бъде изкривявана и преиначавана информацията за прочитите на постингите в сайта, кому ли ще е нужно тогава, те да бъдат отчитани?
На ей това, съм се чудил винаги още със създаването на блога си - добре де, какъв е смисълът от това, да знаеш колко пъти са те чели и кой е влизал в блога ти да чете?
Сякаш, един писател, когато пише книга се вълнува от броя на читателите си, техният пол, възраст. сексуална ориентация и интереси?
Не.
Истинските писатели са егоисти по душа - те пишат основно заради себе си и едва на второ място, водени от мисълта, че някой може да ги прочете.
И именно поради факта, че са успели да угодят на себе си, да начешат крастата си и да позволят на това което ги яде от вътре да си пробие път навън, именно заради това са ни интересни на нас и ни доставят удоволствие с написаното.
Всеки автор пишещ на килограм, за да спечели читатели се познава отдалеч.
Сюжета му е скучен, действието предвиимо, а героите сякаш са излезли от гардероба с нафталин - до пълно отегчение скучни и инфантилни.
Та, наистина... ако целта на отразяваните прочити е да ни стимулират да пишем повече, за да се харесаме на все по-широка аудитория, как изобщо някой си го представя това?
Напротив, постига се точно обратният ефект - авторите губят индентичността си, замязват си като две капки вода един на друг в преследване на масовият вкус, който ги уеднаквява в изразяването им, темите по които списват и инфантилният начин на поднасянето им за да бъдат разбираеми и достъпни и за най-простият и ограничен умствено читател.
Тук това е ясно изразено - има толкова много блудкави блогове, които дотолкова си приличат един на друг като две капки вода, че още от първият им ред ти е ясно какъв ще е и последният им.
Защо пак повдигам този отегчителен въпрос ли?
Просто все още не мога да си обясня, каква всъщност е крайната цел на целият опит за цифрово измерение на таланта, чрез броят "влезли" и броят "прочели".
Ако, таланта се измерва с броят прочити, какво да кажем за авторите добили популярност след смъртта им?
Те са били неталантливи приживе или просто е нямало полтъргайст да им развие таланта, чрез цифрово поощрение?
Тъпичко.
Много неща ми се виждат тъпички, но някои сред тях са ми необяснимо дразнещи.
Блога - това е твоята гледна точка.
И не е задължително, всички чули я да я споделят.
Още по-малко, пък да я харесват.
Има ли цена личната свобода и може ли да бъде изместена от куртоазията и желанието да си харесван?
Тъпи въпроси на един тъп човек.
ЕТО ЗА ТОВА ХАРЕСВАМ И ЧЕТА ТОЗИ ТЪП ЧОВЕК, КОЙТО ЗАДАВА ТЪПИ ВЪПРОСИ..
ЗАЩОТО АМЕРИКАНЦИТЕ КАЗВАТ, ЧЕ ЩОМ НЯМАШ ДАЛАВЕРА ДА НЕ ЗАДАВАШ ВЪПРОСИ..БИЛ СИ ГЛУПАК
И ЩУ НАЦИОНАЛНИ НАШИ ГЕРОИ ГЛУПАЦИ БИЛИ СА...УЖАС
РАДВАМ СЕ ЧЕ ИМА ЖИВИ ТУК И ЗАДАВАТ ГЛУПАВИ ВЪПРОСИ!
С ОБИЧ ДЖУЛИЯ БЕЛ
цитирайЗАЩОТО АМЕРИКАНЦИТЕ КАЗВАТ, ЧЕ ЩОМ НЯМАШ ДАЛАВЕРА ДА НЕ ЗАДАВАШ ВЪПРОСИ..БИЛ СИ ГЛУПАК
И ЩУ НАЦИОНАЛНИ НАШИ ГЕРОИ ГЛУПАЦИ БИЛИ СА...УЖАС
РАДВАМ СЕ ЧЕ ИМА ЖИВИ ТУК И ЗАДАВАТ ГЛУПАВИ ВЪПРОСИ!
С ОБИЧ ДЖУЛИЯ БЕЛ
мрънкало си :Р
нека си връткат брояча щом ги влече, на теб нали не ти пречи?
днеска ми хареса поста ти за кризата и за нещата к няма да ти вземе.
това не е най важното?
цитирайнека си връткат брояча щом ги влече, на теб нали не ти пречи?
днеска ми хареса поста ти за кризата и за нещата к няма да ти вземе.
това не е най важното?
3.
анонимен -
уф
10.07.2009 23:57
10.07.2009 23:57
С ОБИЧ ДЖУЛИЯ БЕЛ
цитирайsowhat написа:
мрънкало си :Р
И реших да се приспя с нещо скучничко от сайта, ма се облещих здраво и сега пък съвсем ми замина мерака за спане :)))
Въртя се като сомнамбул, навънка е лятна задуха, щурците са се издавили покрай дъждовете, а славеите са хванали плеврит от влагата.
Скука с една дума.
Даже и котака спи и няма с какво да се разсея :)
Всъщност гимнастиката на стотиците и хилядите прочитания е съвсем простичка. Върши работа, но специално за този блог-портал нямам наблюдения да е ефективен прочита на постингите, които се предоставят на публиката. А може и просто да не знам.
Теорията ти за писателите не е съвсем вярна. От броя закупени книги зависи парчето им хляб. Така че е съвсем нормално и естествено да ги интересува четат ли ги или не. Общо взето, един много малък процент от излязлото из-под перото на професионалните писатели се пада на желанието да разкажат себе си. Всеки може да "разкаже себе си", но далеч не всеки може "да разкаже другия" като себе си. В блоговете това с "другия" го умеят не повече от 1% от пишещите. Затова и писанията си приличат неимоверно. Повечето са "радини вълнения" (тук Радалия няма нищо общо :)) и лигня от типа "какво щастие, че майка ми не ме абортира". Макар че като прочетеш два-три постинга, почваш да съжаляваш, че не си завел майката на автора на аборт.
Ама наистина си мрънкало :)))))
цитирайТеорията ти за писателите не е съвсем вярна. От броя закупени книги зависи парчето им хляб. Така че е съвсем нормално и естествено да ги интересува четат ли ги или не. Общо взето, един много малък процент от излязлото из-под перото на професионалните писатели се пада на желанието да разкажат себе си. Всеки може да "разкаже себе си", но далеч не всеки може "да разкаже другия" като себе си. В блоговете това с "другия" го умеят не повече от 1% от пишещите. Затова и писанията си приличат неимоверно. Повечето са "радини вълнения" (тук Радалия няма нищо общо :)) и лигня от типа "какво щастие, че майка ми не ме абортира". Макар че като прочетеш два-три постинга, почваш да съжаляваш, че не си завел майката на автора на аборт.
Ама наистина си мрънкало :)))))
зависи. Твореца наистина е егоист. Аз от литература не разбирам, обаче разбирам много от музика. И правя разлика, вярвам ти също, между Музикантите които твърят егоистично, за себе си, с душа и сърце и тези, които правят такава, предназначена на многократно ротиране по най-оборотните станции. Вторите след пет години никой не ги помни...Перфектния вариант е съчетанието на двете, но това го владеят малцина. Избраните. Големите. Истинските....Тези, дето са в блогрола ми....
цитирайannanik написа:
Теорията ти за писателите не е съвсем вярна. От броя закупени книги зависи парчето им хляб. Така че е съвсем нормално и естествено да ги интересува четат ли ги или не. Общо взето, един много малък процент от излязлото из-под перото на професионалните писатели се пада на желанието да разкажат себе си. Всеки може да "разкаже себе си", но далеч не всеки може "да разкаже другия" като себе си.
Теорията ти за писателите не е съвсем вярна. От броя закупени книги зависи парчето им хляб. Така че е съвсем нормално и естествено да ги интересува четат ли ги или не. Общо взето, един много малък процент от излязлото из-под перото на професионалните писатели се пада на желанието да разкажат себе си. Всеки може да "разкаже себе си", но далеч не всеки може "да разкаже другия" като себе си.
- Винаги ми се е виждало много странно това?!!
И май Изкуството ще се окаже професия за лентяи?
От една страна се иска да имаш определена атмосфера за да твориш - да не ти крещчт на главата, времето да не те притиска с хиляди задачи и да се гмуркаш само за кратко в твоят си свят, набърже, притеснен да не те изловят в крачка, ей тъй между другото - творчеството става откъслечно и разпокъсано - непълно.
Но да се обвържеш с някой, че ще сътвориш нещо добро и срещу това обещание да ти се плаща - едва ли има по-голям кошмар за твореца от това?
За творящите халтура, това като професия е манна небесна, но за творците?
И ми е ясно защо Ван Гог е работил като кантонер, наши писатели са били учители, инженери, чиновници и са упражнявали още куп професии даващи им свободата да са финансово необвързани от творчеството си.
Парите опорочават.
Започнеш ли да извличаш пряка облага от сътвореното, в един момент спираш да търсиш удоволствието от сътворяването, а започваш да търсиш облагата - пари, престиж, слава...
И губиш себе си, защото вече нямаш онова свойство на духа, позволявало ти да си там, където другите не могат и ти да си единственият, който може да ги заведе с творбата си до там.
В тая линия на мисли ми е постинга общо взето.
Иска ми се, да имам препитание, което да отмива терзанията ми на тема физическо оцеляване, за да имам покрай него време и за духовното.
А не с духовното, да се стремя да запазя физическото.
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене
За този блог
Гласове: 27883
Блогрол
1. най-доброто до тук
2. Овчи хроники
3. Техническо прекъсване
4. Воаяж
5. Пирин
6. Любовен демон
7. Разговори с Мефистотел
8. Адвокат на Дявола
9. Лечителят
10. Весела
11. Звезден прах
12. Horror story
13. Генетичен пират
14. Аз Пенсионерът
2. Овчи хроники
3. Техническо прекъсване
4. Воаяж
5. Пирин
6. Любовен демон
7. Разговори с Мефистотел
8. Адвокат на Дявола
9. Лечителят
10. Весела
11. Звезден прах
12. Horror story
13. Генетичен пират
14. Аз Пенсионерът