Постинг
11.07.2009 23:09 -
...
И де се изпокриха днеска привържениците на теорията за глобалното затопляне?
Мръзнат някъде навярно, мъчейки се да преглътнат горчивият хап на реалността.
Юли месец с майски температури, да им имам затоплянето!
Ледовете се топяли, топят се дръжки! То както е тръгнало морените по Витоша пак ще си имат ледник над тях, ако и следващото лято е толкова топло както настоящето,
Кога за последно имахме нормално лято?
Преди колко години?
Преди филма на Ал Гор и нобеловата му награда или след това?
Но, нали е модерно да си защитник на кауза, да спасяваш света, дори и това от което го спасяваш реално да не съществува, какво значение има все пак, че каузата ти е погрешна?
Да, не отричам замърсяването на атмосферата с вредни парникови газове от съвременната промишлена дейност на човека.
Но също така, не си затварям и очите пред интересите на най-развитите държави, умело преекспониращи фактите, за да запазят индустриалната си хегемония над света.
Не съм противник на идеята за едно чисто, екологично съобразено производство, но си задавам и въпросът за цената му.
Ако цената му е милиони умрели от глад и милиарди живеещи на прага на оцеляването, то... предпочитам тази цена да не се плаща до момента, в който науката ще открие по-ниската за плащане.
По една проста причина, Г-7,8,12 или там колко ще да са свръхбогати държави, не се интересуват за съдбата на суровинните си колонии , не се интересуват за планетата в глобален мащаб, а изцяло как да защитят интересите на мултинационалните кампании, плащащи за запазване на съществуващото статукво и неравноправие по света.
Не може с едната ръка да се поддържа презадоволеността на еснафа в избраните за демократични и съвременни държави, а с другата да се обрича на гладна смърт и мизерия милиарди по света.
По тази и причина не мисля, че протоколите от Киото ще доведат до едно по-добро бъдеще за планетата ни. Напротив, те още повече ще задълбочат контраста между свръхбогатите и бедстващите по света. Защото няма ли икономика в една държава, то няма и здравеопазване, няма образование, няма ред и условия гарантиращи оцеляването и безопасността на населението й.
А за да има икономика се иска производство, транспорт, енергетика и още куп замърсяващи фактори, чиято екологичност струва много повече отколкото една развита държава може да си позволи.
За пример вижте цените на електромобилите и ги сравнете с тези на достъпните коли.
След като от Г-7 толкова милеят за бъдещето на планетата ни, защо просто не пренасочат дейността на веоенно-промишлените си комплекси в тая посока?
Технологии има достатъчно открити, въпрос на време и желание е внедряването им в ежедневието ни.
А цената на един продукт пада правопропорционално на достъпността му на пазара.
И наместо да гоним изкуствено създадени каузи и да роним крокодилски сълзи за умиращите от глад в Африка, не е ли по-добре да се замислим над случващото се?
Да се опитаме да прозрем реалните причини зад намеренията на обявилите се за спасители на света и да покажем, че не ядем доматите с колците??!
Да, днес е модерно да си природозащитник и да гониш кауза.
Но нека каузата е истинска, а не вменена ни от медиите.
Света може да бъде по-добър, но за да стане такъв се иска будност от променящите го и да не приемат на доверие лесните решения, които им се предлагат.
Обикновенно лесните решения са грешните решения.
И историята не спира да го доказва.
Мръзнат някъде навярно, мъчейки се да преглътнат горчивият хап на реалността.
Юли месец с майски температури, да им имам затоплянето!
Ледовете се топяли, топят се дръжки! То както е тръгнало морените по Витоша пак ще си имат ледник над тях, ако и следващото лято е толкова топло както настоящето,
Кога за последно имахме нормално лято?
Преди колко години?
Преди филма на Ал Гор и нобеловата му награда или след това?
Но, нали е модерно да си защитник на кауза, да спасяваш света, дори и това от което го спасяваш реално да не съществува, какво значение има все пак, че каузата ти е погрешна?
Да, не отричам замърсяването на атмосферата с вредни парникови газове от съвременната промишлена дейност на човека.
Но също така, не си затварям и очите пред интересите на най-развитите държави, умело преекспониращи фактите, за да запазят индустриалната си хегемония над света.
Не съм противник на идеята за едно чисто, екологично съобразено производство, но си задавам и въпросът за цената му.
Ако цената му е милиони умрели от глад и милиарди живеещи на прага на оцеляването, то... предпочитам тази цена да не се плаща до момента, в който науката ще открие по-ниската за плащане.
По една проста причина, Г-7,8,12 или там колко ще да са свръхбогати държави, не се интересуват за съдбата на суровинните си колонии , не се интересуват за планетата в глобален мащаб, а изцяло как да защитят интересите на мултинационалните кампании, плащащи за запазване на съществуващото статукво и неравноправие по света.
Не може с едната ръка да се поддържа презадоволеността на еснафа в избраните за демократични и съвременни държави, а с другата да се обрича на гладна смърт и мизерия милиарди по света.
По тази и причина не мисля, че протоколите от Киото ще доведат до едно по-добро бъдеще за планетата ни. Напротив, те още повече ще задълбочат контраста между свръхбогатите и бедстващите по света. Защото няма ли икономика в една държава, то няма и здравеопазване, няма образование, няма ред и условия гарантиращи оцеляването и безопасността на населението й.
А за да има икономика се иска производство, транспорт, енергетика и още куп замърсяващи фактори, чиято екологичност струва много повече отколкото една развита държава може да си позволи.
За пример вижте цените на електромобилите и ги сравнете с тези на достъпните коли.
След като от Г-7 толкова милеят за бъдещето на планетата ни, защо просто не пренасочат дейността на веоенно-промишлените си комплекси в тая посока?
Технологии има достатъчно открити, въпрос на време и желание е внедряването им в ежедневието ни.
А цената на един продукт пада правопропорционално на достъпността му на пазара.
И наместо да гоним изкуствено създадени каузи и да роним крокодилски сълзи за умиращите от глад в Африка, не е ли по-добре да се замислим над случващото се?
Да се опитаме да прозрем реалните причини зад намеренията на обявилите се за спасители на света и да покажем, че не ядем доматите с колците??!
Да, днес е модерно да си природозащитник и да гониш кауза.
Но нека каузата е истинска, а не вменена ни от медиите.
Света може да бъде по-добър, но за да стане такъв се иска будност от променящите го и да не приемат на доверие лесните решения, които им се предлагат.
Обикновенно лесните решения са грешните решения.
И историята не спира да го доказва.
аз още търся отговор на въпроса колко петролни компании са функционирали по времето, когато викингите са нарекли новооткрития от тях северен остров Грьонланд - сиреч зелена земя. Отговор до сега не съм получил...
цитирайМного са изкривени нещата, истините са примесени с измислици, задвижена е огромна пропагандна машина и определено е трудно, човек сам да си отсее фактите.
Но виждайки, как в научни "твърдения" са вкарани ненаучни "факти", човек започва да се пита - А защо го правят?
От натиск външен, че може да им спрат финансирането ли?
От желание да са в тон с общоприетото и на подиума на славата, наместо под него като аутсайдери в научната общност?
Грозно е случващото се, църквата е заместена от монополите и картелните сдружения.
Отново живеем в тъмни времена.
цитирайНо виждайки, как в научни "твърдения" са вкарани ненаучни "факти", човек започва да се пита - А защо го правят?
От натиск външен, че може да им спрат финансирането ли?
От желание да са в тон с общоприетото и на подиума на славата, наместо под него като аутсайдери в научната общност?
Грозно е случващото се, църквата е заместена от монополите и картелните сдружения.
Отново живеем в тъмни времена.
И май пак е време за преследване на "еретици". С по-фини, но не по-малко варварски средства...Медийната инквизиция в момента е в пълен разцвет....А фактите не е трудно да се отсеят...от този който иска.
цитирай
4.
анонимен -
Xfire
13.07.2009 13:27
13.07.2009 13:27
Кой е този метеоролог, който би се ангажирал да каже какви са нормалните цикли на една планета и в какъв период трябва да се проявяват...Ако затоплянето на планетата е част от нейният жизнен цикъл, но не е удобно за хората веднага се обявява за ненормално явление. Заради собственото ни его, което ни казва, че след като подчинихме всички видове можем да подчиним и планетата, че и вселената. Да, ама не...като гледам как бързо в пукнатините от асфалта и тротоарите се появява растителност бих казала, че 500 г след някое бедствие или пандемия и помен няма да има от "постиженията" на глупавите, високомерни и тесногръди жители на "планетата Земя", които не се научиха да живеят в хармония със света, който ги заобикаля и стават все по-зависими от "откритията" си. 500 г. е времето, за което Господ би изпил едно кафе, амброзия или каквото там му харесва... А може вече и да се е случвало.
цитирайтези цикли следват от милиони години. Една проста екстраполация върши чудесна работа. За другото си прав. В Дървеница, спряната от употреба трамвайна линия беше обрасла така след 5 години, че трудно личеше къде е била....
цитирайтака, така... Първоначалната еуфория, последвана с малко зачитане на материали и сравнение от различни източници, неловко доказва "насоката" на тези, които получиха всевъзможни награди да проповядват ИСТИНАТА....
цитирай
7.
анонимен -
Xfire
14.07.2009 12:46
14.07.2009 12:46
Пък има и друго обяснение...както човешката телесна температура се повишава за да се пребори с вируси, бактерии и друга вредоносна паплач може и земята да си вдига температурата за да се отърве от human-ите ;) Един вид защитна имунна реакция :))
цитирайКоято звучи прекалено приятно за да е вярна :))
цитирайВашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене
За този блог
Гласове: 27880
Блогрол
1. най-доброто до тук
2. Овчи хроники
3. Техническо прекъсване
4. Воаяж
5. Пирин
6. Любовен демон
7. Разговори с Мефистотел
8. Адвокат на Дявола
9. Лечителят
10. Весела
11. Звезден прах
12. Horror story
13. Генетичен пират
14. Аз Пенсионерът
2. Овчи хроники
3. Техническо прекъсване
4. Воаяж
5. Пирин
6. Любовен демон
7. Разговори с Мефистотел
8. Адвокат на Дявола
9. Лечителят
10. Весела
11. Звезден прах
12. Horror story
13. Генетичен пират
14. Аз Пенсионерът