Постинг
03.02.2012 17:42 -
Да открием разликите между поезията и стихоплетството.
Автор: valsodar
Категория: Поезия
Прочетен: 10123 Коментари: 17 Гласове:
Последна промяна: 03.02.2012 17:46
Прочетен: 10123 Коментари: 17 Гласове:
17
Последна промяна: 03.02.2012 17:46
За целта ще разгледаме две творби.
Първата е на ниво поезия, а втората е на една лудетина, претендираща да е на същата висота.
“Що не пееш, мила птичко,
що потрепваш тъй с крилца?
Ето, тук си имаш всичко,
и водица, и зрънца.”
Имаш позлатена клетка
с тънки пръчки, железца
и прозорец с дивна гледка
къмто ведри небеса.”
Тъй говореше детето
с нежни, ласкави слова,
а пък птиченцето клето
тъжно свело бе глава.
А отвънка птички волни
пееха със весел глас,
сякаш казваха му нежно:
” Искаш ли да дойдеш с нас?”
Трепна птичето с крилца,
блъсна в пръчките челце
и изхвръкна му душата,
стихна мъничко сърце.
В първият пример стихът носи своят ритъм, идея и чувство внушавано в читателят му.
В следващият момент, наблюдаваме един доста нескопосан опит да се копира неговата ритмика, идея и послание, но опит напомнящ ми на най-вече на състезание по бягане между куцащ с патерици и напълно здрав човек. Да оставим настрани досадната тафтология, губещата се ритмична вълна преминаваща в директен дисонанс и нескопосаният опит за метафора, просто нека да сравним едното с другото!
"Що не пееш, мила птичко",
що мълчиш без глас, в тъга?
Имаш блог и бан и всичко
.......само нямаш свобода...
Имаш хакери и фейки,
имаш всички чудеса
да те спират "кухи лейки"
да не пееш песента...
Що не пееш , мила птичко
знаеш много за света
всичко вижда се самичко
пусто е без теб сега...
Зная не обичаш ти затвора
пълен с наглост, суета
да се гаврят с тебе хора
не познали свобода...
Спомняш ли си, мила птичко
как огласяше леса?
Днес са други времената
и царуват злобата с беса,
някои са даже на заплата
да отнемат песента...
Ако все още не сте схванали разликата между Поезията и Стихоплетството, готов съм да продължа с анализа си.
:)
Първата е на ниво поезия, а втората е на една лудетина, претендираща да е на същата висота.
“Що не пееш, мила птичко,
що потрепваш тъй с крилца?
Ето, тук си имаш всичко,
и водица, и зрънца.”
Имаш позлатена клетка
с тънки пръчки, железца
и прозорец с дивна гледка
къмто ведри небеса.”
Тъй говореше детето
с нежни, ласкави слова,
а пък птиченцето клето
тъжно свело бе глава.
А отвънка птички волни
пееха със весел глас,
сякаш казваха му нежно:
” Искаш ли да дойдеш с нас?”
Трепна птичето с крилца,
блъсна в пръчките челце
и изхвръкна му душата,
стихна мъничко сърце.
В първият пример стихът носи своят ритъм, идея и чувство внушавано в читателят му.
В следващият момент, наблюдаваме един доста нескопосан опит да се копира неговата ритмика, идея и послание, но опит напомнящ ми на най-вече на състезание по бягане между куцащ с патерици и напълно здрав човек. Да оставим настрани досадната тафтология, губещата се ритмична вълна преминаваща в директен дисонанс и нескопосаният опит за метафора, просто нека да сравним едното с другото!
"Що не пееш, мила птичко",
що мълчиш без глас, в тъга?
Имаш блог и бан и всичко
.......само нямаш свобода...
Имаш хакери и фейки,
имаш всички чудеса
да те спират "кухи лейки"
да не пееш песента...
Що не пееш , мила птичко
знаеш много за света
всичко вижда се самичко
пусто е без теб сега...
Зная не обичаш ти затвора
пълен с наглост, суета
да се гаврят с тебе хора
не познали свобода...
Спомняш ли си, мила птичко
как огласяше леса?
Днес са други времената
и царуват злобата с беса,
някои са даже на заплата
да отнемат песента...
Ако все още не сте схванали разликата между Поезията и Стихоплетството, готов съм да продължа с анализа си.
:)
Следващ постинг
Предишен постинг
тези, които публикуват в блог.бг са стихоплетци, а останалите- поети.
цитирайИзразяването на различно лично отношение към авторите е емоция и може би има своето обяснимо оправдание от естетическа или морална гледна точка.
По един или друг начин авторите са постигнали целите си.
Не е справедливо да се определя пародията като стихоплетстване и, че точно тази няма качества.
Ако има конфликт извън посочения - не е моя отговорност, неподозирайки дори за съществуването му.
Това е моя гледна точка, която не е задължителна за възприемане или одобрение.
Още повече, че не разбирам от поезия.
цитирайПо един или друг начин авторите са постигнали целите си.
Не е справедливо да се определя пародията като стихоплетстване и, че точно тази няма качества.
Ако има конфликт извън посочения - не е моя отговорност, неподозирайки дори за съществуването му.
Това е моя гледна точка, която не е задължителна за възприемане или одобрение.
Още повече, че не разбирам от поезия.
Борисе, напълно си прав и си намерил възможно най-точното определение за втората творба - Пародия!
Да , това е точно една пародия на поезия, констатация която напълно подкрепям!
Както виждаш, дори и ти разбираш от изкуство. :)))
цитирайДа , това е точно една пародия на поезия, констатация която напълно подкрепям!
Както виждаш, дори и ти разбираш от изкуство. :)))
че пародията е също вид литературно творчество. Но има нещо много важно - тя е дружелюбна към оригинала, не е изпълнена с омраза към автора и не цели да се гаври с него.
Колкото до стиховете в сайта - трагедия са.
На 50 стиха я има един добър, я не.
цитирайКолкото до стиховете в сайта - трагедия са.
На 50 стиха я има един добър, я не.
5.
evrazol -
Аз не разбирам твърде от поезия, за това я различавам от стихоплетството по следния простичък принцип:
03.02.2012 19:58
03.02.2012 19:58
Поезията ни посочва - вижте, чуйте, усещате ли?
Стихоплетството - вижте МЕ! Едното излъчва, другото се изтъква.
цитирайСтихоплетството - вижте МЕ! Едното излъчва, другото се изтъква.
Второто е поетически тероризъм.
Днес са други времената
и царуват злобата с беса,
някои са даже на заплата
да отнемат песента...
цитирайДнес са други времената
и царуват злобата с беса,
някои са даже на заплата
да отнемат песента...
7.
ketcakuatl -
ДОНКИХОТОВЩИНА
03.02.2012 20:42
03.02.2012 20:42
Ами те хората и турски сериали гледат, и чалга слушат, и за набедените комунонанисти гласуват, и дрога шмъркат, и с шльоковица се наливат, и за грозни и свадливи моми се женят,и на хилядата, колко е половината не знаят, и крадат, и убиват, някои пък 'управляват'! И ти намери същината на проблемите които заливат обществото ни? Защото блога е еманация на обществото, не е някакъв елитарен клуб по интереси. Проблема, за който си се хванал, е цветенце. Така правят по Макиавели политиците и журналистите - изтикват напред маловажното, малоценното, за да се отклони вниманието от истински значимото и определящо. Така мисля аз поне.
цитирайВярно, че вторите стихчета не са поезия, но човек с чувство за хумор ще ги оцени - вие явно не сте такива :)))
цитирайТочно по тази причина трябва да се прави разликата между поети и стихоплетци.
Еврозол по-горе я посочи много точно, така че ще го цитирам отново.
"Поезията ни посочва - вижте, чуйте, усещате ли?
Стихоплетството - вижте МЕ!
Едното излъчва, другото се изтъква."
Ако не сте го разбрали, проблемът е изцяло във вашият приемник, по-точно от това, едва ли може да се каже. :)))
Всеки един с речник от 500 думи, може да ги подреди някак си, така че да уцели що годе някаква рима, но да плетеш стихчета, не е същото като да пишеш поезия.
Това стихоплетците едва ли нявга ще го разберат, защото те са обсебени само от себе си, а не от силата на истинското Изкуство.
цитирайЕврозол по-горе я посочи много точно, така че ще го цитирам отново.
"Поезията ни посочва - вижте, чуйте, усещате ли?
Стихоплетството - вижте МЕ!
Едното излъчва, другото се изтъква."
Ако не сте го разбрали, проблемът е изцяло във вашият приемник, по-точно от това, едва ли може да се каже. :)))
Всеки един с речник от 500 думи, може да ги подреди някак си, така че да уцели що годе някаква рима, но да плетеш стихчета, не е същото като да пишеш поезия.
Това стихоплетците едва ли нявга ще го разберат, защото те са обсебени само от себе си, а не от силата на истинското Изкуство.
10.
анонимен -
Тук ще се изявя по втората творба
04.02.2012 16:11
04.02.2012 16:11
Не пее тоз който за свобода скача куц в боя.
От мен толкова, па да си е глътнал някой критик езика :)))
цитирайОт мен толкова, па да си е глътнал някой критик езика :)))
Съгласен съм, вторият текст няма нищо общо с поезията, но преди да продължиш с анализите те съветвам да се запознаеш по-обстойно с употребата на пълния член.
И да провериш в речника, че тавтология се пише Ф, а не с В. И че щом са обсебени, то е ясно, че е от себе си...
Поздрави!
цитирайИ да провериш в речника, че тавтология се пише Ф, а не с В. И че щом са обсебени, то е ясно, че е от себе си...
Поздрави!
За правилното изписване на думата "тавтология" съм изцяло съгласен - забелязах грешката си няколко часа след публикуването на текста, но... нямам навика постоянно да му правя корекции, така че си остава такъв - какъвто е, т.е. с правописните грешки по него.
За пълният член, да, все още допускам грешки в използването му, така че се старая и по този ми проблем.
Но ми е чудно едно - защо когато човек не може да вземе отношение към текста, непременно взима отношение по начинът, по който той е поднесен?
цитирайЗа пълният член, да, все още допускам грешки в използването му, така че се старая и по този ми проблем.
Но ми е чудно едно - защо когато човек не може да вземе отношение към текста, непременно взима отношение по начинът, по който той е поднесен?
mihala написа:
Да изразяваш собствени чувства и своето отношение към света това стихоплетстване ли го наричате? Или да бръщолевите заучени фрази, без отношение и виждане е по-добре? Май блондинките масово са се впили в поезията.
По-горе съм посочил конкретната разлика между двете.
Да стихоплетства може всеки един човек, без да има талант за поезия, стига да навърже някаква мелодийка в поднасянето на думите си, та дори и тя да е от най-елементарините - там-тарам, тарам ти - там.
И човек четейки, няма как да не чуе мелодията на думите.
Стихоплетците маршируват, поетите танцуват с думите.
Поетичността има определена връзка с музикалният слух - всяка една дума носи собствен звук, а подредените - мелодия.
Дали мелодията ще е хармонична или не, зависи не само от богатството на речника който ползваме, но и от умението ни да чуваме мелодията на речта.
Всички изкуства са взаимносвързани помежду си и всяко едно от тях ни прави не само по-богати, но ни дава и повече изразни средства, чрез които да изразим себе си и това, как виждаме света около нас.
Поезията е едно от тях, но както с всяко едно друго изкуство, злоупотребата с опитите в него неизменно водят до халтура и кич.
цитирайДали мелодията ще е хармонична или не, зависи не само от богатството на речника който ползваме, но и от умението ни да чуваме мелодията на речта.
Всички изкуства са взаимносвързани помежду си и всяко едно от тях ни прави не само по-богати, но ни дава и повече изразни средства, чрез които да изразим себе си и това, как виждаме света около нас.
Поезията е едно от тях, но както с всяко едно друго изкуство, злоупотребата с опитите в него неизменно водят до халтура и кич.
valsodar написа:
За правилното изписване на думата "тавтология" съм изцяло съгласен - забелязах грешката си няколко часа след публикуването на текста, но... нямам навика постоянно да му правя корекции, така че си остава такъв - какъвто е, т.е. с правописните грешки по него.
За пълният член, да, все още допускам грешки в използването му, така че се старая и по този ми проблем.
Но ми е чудно едно - защо когато човек не може да вземе отношение към текста, непременно взима отношение по начинът, по който той е поднесен?
За пълният член, да, все още допускам грешки в използването му, така че се старая и по този ми проблем.
Но ми е чудно едно - защо когато човек не може да вземе отношение към текста, непременно взима отношение по начинът, по който той е поднесен?
Коментарът ми започва със следните думи: "Съгласен съм, вторият текст няма нищо общо с поезията..." - тоест, не си прав че не съм се изказал относно самия текст. Дори напротив - подкрепям те. Просто моята представа е, че неграмотната поезия трябва да се критикува с грамотни текстове. И затова реагирах по-остро от приетото. А срещу теб нямам нищо лично!
mihala написа:
Владун, ти коректор ли си или стихоплетец.Я покажи нещо за пример, та да знаят неуките как става. Нещо като показно...
Лично за себе си отчитам, че от началото на блога си пиша далеч по-грамотно, донякъде благодарение и на подобни забележки върху езиковата ми култура.
Преди да почна да пиша тук имах далеч по-високо мнение за нея :)))
цитирайПреди да почна да пиша тук имах далеч по-високо мнение за нея :)))
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене
За този блог
Гласове: 27883
Блогрол
1. най-доброто до тук
2. Овчи хроники
3. Техническо прекъсване
4. Воаяж
5. Пирин
6. Любовен демон
7. Разговори с Мефистотел
8. Адвокат на Дявола
9. Лечителят
10. Весела
11. Звезден прах
12. Horror story
13. Генетичен пират
14. Аз Пенсионерът
2. Овчи хроники
3. Техническо прекъсване
4. Воаяж
5. Пирин
6. Любовен демон
7. Разговори с Мефистотел
8. Адвокат на Дявола
9. Лечителят
10. Весела
11. Звезден прах
12. Horror story
13. Генетичен пират
14. Аз Пенсионерът