Прочетен: 16268 Коментари: 60 Гласове:
Последна промяна: 11.05.2010 13:22
Подготовката за тях се провежда още през ранната 1997 г., когато Симеон Дянков участва в изследване на експортния потенциал на грузински предприятия. След 2004 г. той системно посещава страната – вече не като изследовател, а инструктор по правене на реформи. Още тогава проличава неговата страст към „съзидание чрез разрушение” (виж по-долу).
Първото „постижение” в реформаторската дейност на Дянков и местните му съратници е ликвидирането на грузинската Академия на науките.
Нейните институти от „сталинистки” тип са закрити и пратени в небитието. Реконструираната мини- „Академия” започва да работи като придворна институция и се курира от… президента на страната.
Световно известни грузински учени се опитват да предотвратят катастрофата. Те апелират за разум, за постепенност на реформите; предупреждават за непоправимите последици от загубата на вековни просветителски традиции и ценности .В специална декларация на академичната общност се изразява готовност за конструктивен диалог с правителството на Грузия и модернизация на академичната наука. (Виж: 24 саати, 22.06.05 – Тамаз ГАМКРЕЛИДЗЕ)
Да ви напомня с нещо тази ситуация проточилия се с месеци конфликт с БАН? Същият почерк, сходни квалификации! С една разлика: на родна земя Мисионерът не се посвени да изрече гласно мнението си за академичните учени, наричайки ги „феодални старци”! "
/ по материали на http://www.eurochicago.com/
Българската академия на науките притежава имоти за близо 3 милиарда лева. Предвижда се те да станат публична държавна собственост, ако бъдат приети подготвените поправки в Закона за БАН, коментираха пред PRO.BG представители на академията.
Според тях именно интереси, свързани с имотите стоят в дъното на атаките срещу институцията. Въпреки, че в БАН реформите започнаха, а преструктурирането на звената ще стане от началото на юни, правителството не спира да чертае нови планове за бъдещето й. Последният е да няма централно управление. А имотите й да станат публична държавна собственост с промяна в Закона за БАН.
/ Учени: Интереси с имоти стоят в дъното на атаките срещу БАН - http://www.dnesplus.bg /
Сведения за булгарските(българските) цар...
Заговорът срещу Атила, І ч.: Превземанет...
Защо Аспарух създаде България тук, а не ...
Саруман белия и първоизточника на думата...
11.05.2010 13:18
Сигурно са също толкова световно известни като нашите учени от БАН.
11.05.2010 13:23
Тъй е във феода БГ:(
11.05.2010 17:04
Наистина, защо ни е?
Та нали си имаме Биг Брадър, шоуто на Слави, на Иван и Андрей? Адреналинки на кол и политици в парламент.
Ние нямаме нужда от наука, нямаме нужда от нови знания. Определено не!
Имаме нужда от все по-голямо затъпяване като нация, за да възвеличаем достойно делата на Бойко Борисов, който даже и не може да си прочете думичките на английски, та се е наложило една услужлива чиновническа ръчичка да му ги напише на български език. ( пак добре, че не му ги рисуват като комикс, умен си ни е той! )
Няма думи, а и за какво ли да коментирам изобщо случващото се, след като мнозинството е готово да го одобри безпрекословно?
Какво печеля аз, ако ти имаш, например два апартамента - дай да ги дадем на народа... Малко натам отива тази логика...
+ съгласявам се напълно с автора в 5., но мисля, че тези тенденции не са само в България и никак не са случайни или пък временни.
11.05.2010 18:12
11.05.2010 18:20
Знаме на мира” - основана от Людмила Живкова
ima drugo ime, istinskoto: KILOTITE NA LIUSKATA” - основана от Людмила Живкова
i zatova Pudel Diankof namirisva ne nesto mejdo normalen menzis i normalen drisyk. lizal ama mnogo nazad w anatomiata na BKP
11.05.2010 18:30
11.05.2010 18:52
sramuvam se 4e taka se izrazih v posoka na Liuskata. tia e bila razli4na i ot Todor i ot Vladko. Tia e prili4ala na maika si i na neiniat rod.
ostanaloto sa idiotstini i nagajda4estva.
Simo Pudelyt e edno ot tiah.
11.05.2010 19:39
11.05.2010 19:45
ВИЕ ,...КАКВО...ДА ГИ ДЪРЖИМ В БАН ,ДОКАТО ПОЧНАТ ДА НОСЯТ ПАМПЕРСИ ЛИ ИСКАТЕ??!
11.05.2010 20:12
11.05.2010 20:51
Спомням си че един от тези учени говореше с извънземни, и то от години насам.
Сега разбрах къде са отивали парите ми от данъци.
Други изестни учени и разработки не знам, ако имаше - сигурно щяхме да сме ги разбрали вече.
Не мислиш ли че е скъпичко да се издържа един БАН само заради едни контакти с извънземни?
11.05.2010 20:54
Батето е висшият боклук , аристократичното лайно на предишният режим.
Пиянде което години наред ни излагаше пред свето, корумпиран и деградирал алкохолик.
Дянков се опитва да направи нещо за скапаната ни държава, Батето просто е изтрезнял за кратко и е решил да изипе една кофа лайна по първият който му е попаднал само защото му е доскучало.
Подобна измет като него трябва да бъде съдена , а не да му се дава трибуна.
11.05.2010 21:11
11.05.2010 21:37
- ядрената енергетика и новите енергийни
източници;
- микроелектрониката и наноелектрониката;
- лазерните технологии и фотониката
- индустриалната химия: кинетика, катализ,
химията на полимерите и др.
- новите материали, технологията на металите и
леенето с противоналягане;
- фитохимията и фармахимията;
- геномиката, протеомиката и липидомиката;
- медико-биологията и качеството на живот;
- екологията и мониторингът на трансграничните,
химически и радиоактивни замърсявания;
- мониторингът на сеизмичната активност;
- мониторингът на геомагнитните и атмосферни
процеси;
- прогнозите за времето;
- научното осигуряване на борбата с тероризма;
- компютърната вирусология;
Тези стратегически направления ще бъдат върнати десетки години назад. Надеждите за наукоемки производства, които като локомотив да изтеглят България от кризата, ще бъдат попарени. България ще се окаже в задния технологичен двор на обединена Европа и даже на Балканите.
Национализацията, в условията на пазарна икономика, на една исторически формирана и работеща автономна научна система, каквато е БАН, е най-малкото анахронизъм! Значителна част от [възбуждащите толкова апетити] имоти на БАН всъщност ще бъдат загубени, тъй като са дарения от частни лица именно за академиятa, и ще трябва да бъдат върнати на наследниците.
Наука нa европейско и световно ниво не се прави с безумно разпиляване на водещия научен потенциал на страната, още по-малко с постaвянето му под прекия контрол на неизбежно некомпетентни администратори.
Върви партийно събрание на тема борба с капиталистическата пропаганда. Дискутира се върху филмът "Коса". Главният докладчик дава на залата да се изкаже. От първият ред се вдига една ръка, желаещият се изправя и казва - Аз тоя филм не съм го гледал, но нека да се изкажа и аз по въпроса..!
Че така и в конкретната тема - повечето коментиращи филма не са го гледали и хабер си нямат за какво всъщност иде реч, но нали в главите им кънти само пропаганда измила и малките наченки на собствен разум - искат да се изкажат и те в тон с линията на партията.
А всички знаем, че верната линия е единствено партийната линия, в случая тази на Бойко и Дянков!
Какво значение има тук, че от водеща държава ще се наредим до най-изостаналите в света?
Какво ги касае това лумпените нехаещи за бъдещето си?
Дай им хляб и зрелища, а после може да си ги е@еш както си щеш!
На прост народ - диви управници!
11.05.2010 22:11
11.05.2010 22:21
"Понеже стана дума за министъра на финансите, искам да ви кажа, че имах неудоволствието да участвам с него в едно предаване на "Неделя 150". Там той посочи, че българската наука е на последно място по неконкурентоспособност в света. Тъй като не съм икономист и не разбирам какво е конкурентоспособност, не му отговорих тогава. Междувременно обаче се зарових в икономическата литература и установих какво е конкурентоспособност. Това означава способността на един продукт да се пласира в конкуренция с други подобни продукти на пазара. Формулата, по която се изчислява конкурентоспособността, е качеството на продукта спрямо средното качеството на подобни продукти, делено на цената му. Т.е. ако имаш продукт на средно световно ниво и за него плащаш на средно световна цена, ти имаш конкурентоспособност, равна на единица. Ако цената ти е два пъти по-ниска или пък качеството е два пъти по-високо, тогава ти имаш конкурентоспособност, равна на двойка. По тази логика българската наука няма равна на себе си по конкурентоспособност. Защото ние сме на средно световно ниво като научни постижения – това го призна и международният одит на БАН, а средствата, които се влагат в този продукт, са до 50 пъти по-малко, отколкото средното за света. И ако за света конкурентоспособността е 1, то ние имаме цели 50."
Очевидно министърът на финансите беше объркал конкурентоспособност на науката с конкурентоспособност на производството, но това не му е за първи път. Той изобщо често бърка понятията. И не разбира от икономика. Още Айнщайн е казал - който чака пряка възвръщаемост от науката, да ходи да сече дърва. Науката има дългосрочна перспектива. Ако днес се направи научно откритие, то влиза в производството чак след 5 години. Говоря за фундаменталната наука, не за високите технологии, където този процес е доста по-кратък. Ето един пример, който министър Дянков естествено няма да разбере. При поредните космически опити на НАСА се оказва, че има проблем да се осигури въртеливото движение в открития Космос. НАСА възлага тази задача на една фирма, която разработва прочутия тефлон. Който други учени хора се сещат, че може да има и битово приложение. Тогава държавата изкупува патента от фирмата и го предоставя безплатно на всички американски фирми, които гарантират, че в определен кратък срок ще внедрят тефлона в производството. И това, което нашият финансов министър не разбира, е, че по пътя на данъчната система инвестираните в производство на тефлонови изделия държавни средства, ще се върнат многократно в бюджета на по-късен етап. Ето как науката допринася за благополучието на една нация при мъдра държавна политика. И ако имаше разбиране, на БАН щеше да бъде отпуснато финансиране за създаване на подобни технологични центрове, които да стигат до направата на прототипа. И този продукт може да бъде предлаган при изгодни условия на българските фирми за внедряване в производство.
И запишете още, че това правителство ще ни докара до девалвация на лева. Поне 1 към 4 лева за евро. Най-малко. Под егидата на този министър на финансите. Който след това гордо ще си замине и ще каже – абе този народ не ме заслужава.
11.05.2010 22:23
Спомням си че един от тези учени говореше с извънземни, и то от години насам.
Сега разбрах къде са отивали парите ми от данъци.
Други изестни учени и разработки не знам, ако имаше - сигурно щяхме да сме ги разбрали вече.
Не мислиш ли че е скъпичко да се издържа един БАН само заради едни контакти с извънземни?
Казах ти да прочетеш нещо. Обаче то е трудна работа, нали? По-друго си е да оставиш за малко биричката по време на рекламите, докато трае турския сериал, да изриташ детето от компа и да демонстрираш че четеш жълти вестници. И се надявам да можеш да пишеш бързо, защото рекламите са кратки.
11.05.2010 22:33
11.05.2010 22:36
ТАМ,..СИГУРНО СМЕ ПЪРВИ.........!!!
11.05.2010 22:55
11.05.2010 22:56
Спомням си че един от тези учени говореше с извънземни, и то от години насам.
Сега разбрах къде са отивали парите ми от данъци.
Други изестни учени и разработки не знам, ако имаше - сигурно щяхме да сме ги разбрали вече.
Не мислиш ли че е скъпичко да се издържа един БАН само заради едни контакти с извънземни?
Казах ти да прочетеш нещо. Обаче то е трудна работа, нали? По-друго си е да оставиш за малко биричката по време на рекламите, докато трае турския сериал, да изриташ детето от компа и да демонстрираш че четеш жълти вестници. И се надявам да можеш да пишеш бързо, защото рекламите са кратки.
Приятелче- гледай си рока и бирата.
Не се прави на интересен и на бунтар, не ми излизай с клишета за турски сериали и биг брадър.
Разбирам че отвътре те напъва да протестираш за нещо и да извадиш някаква вътрешна значимост за повдигане на егото си ,но очевидно не си намерил правилната кауза.
БАН е мастодонт който няма място в съвременната реалност, ако искаш да протестираш и да се правиш на граждански ангажиран и отговорен псевдоинтелектуалец по добре се насочи към друга област.
БАН слава богу е обречен, цирей който все някога трябваше да се спука.
Няколко нереализирани учени носят на гърбът си десетки партийни тюфлеци- това е БАН.
Разбирам че се опитваш да блеснеш с интелигентен сарказъм, но това не отговаря на въпроса- с какво БАН до тук си е заслужил бюджета?
С какво разговорите с извънземни оправдават моите данъци?
Все пак признавам че е "готик" това с извънземните, разбирам защо те е изкефило, но аз лично предпочитам нещо по стойностно като продукт от нашите учени.
11.05.2010 23:00
22:24
Това държа да уточниш, ако ти е възможно??!
С доказано ефективно работещи внедрени изобретения.
По кратко точно и ясно от това не мога да ти го кажа.
Сега ти ми дай списък на доказано работещи внедрени изобретения направени в БАН.
11.05.2010 23:05
Сега ти ми дай списък на доказано работещи внедрени изобретения направени в БАН.
Последният тъжен пример за БАН бе около едни изследвания свързани с борбата с рака. Финансирани от части японски капитали.
Знаеш ли защо?
Пак по същата проста причина - нашата държава не може да даде пари за тези изследвания, бизнесът ни не вижда причина да го прави, при положение, че държавата по никакъв начин данъчно не го стимулира и в крайна сметка откритието пак ще си е българско, а печалбата от приложението му ще бъде в другите държави, облагодетлстваща стандарта на други народи.
В това се изразява основната трагедия около БАН - имаме много талантливи и признати на световно ниво учени, но нямаме държава и бизнес, които да застанат зад тях.
Имаме единствено разни очилати и нагли хамстери, които се опитват да унищожат и малкото, което все още ни прави държава.
11.05.2010 23:20
Но за това не е виновен БАН разбира се,виновен е очилатия хамстер.
А бюджетът си тече година след година.
Тоест тези 110 милиона лева годишно са отишли нахалост, и така колко години?
А защо направо да не закрием и държавата?
То... съвсем малко остана вече от нея - почти нищо?!!
12.05.2010 00:24
12.05.2010 00:28
12.05.2010 00:32
ТАМ,..СИГУРНО СМЕ ПЪРВИ.........!!!
Спомням си че един от тези учени говореше с извънземни, и то от години насам.
Сега разбрах къде са отивали парите ми от данъци.
Други изестни учени и разработки не знам, ако имаше - сигурно щяхме да сме ги разбрали вече.
Не мислиш ли че е скъпичко да се издържа един БАН само заради едни контакти с извънземни?
Казах ти да прочетеш нещо. Обаче то е трудна работа, нали? По-друго си е да оставиш за малко биричката по време на рекламите, докато трае турския сериал, да изриташ детето от компа и да демонстрираш че четеш жълти вестници. И се надявам да можеш да пишеш бързо, защото рекламите са кратки.
Приятелче- гледай си рока и бирата.
Не се прави на интересен и на бунтар, не ми излизай с клишета за турски сериали и биг брадър.
Разбирам че отвътре те напъва да протестираш за нещо и да извадиш някаква вътрешна значимост за повдигане на егото си ,но очевидно не си намерил правилната кауза.
БАН е мастодонт който няма място в съвременната реалност, ако искаш да протестираш и да се правиш на граждански ангажиран и отговорен псевдоинтелектуалец по добре се насочи към друга област.
БАН слава богу е обречен, цирей който все някога трябваше да се спука.
Няколко нереализирани учени носят на гърбът си десетки партийни тюфлеци- това е БАН.
Разбирам че се опитваш да блеснеш с интелигентен сарказъм, но това не отговаря на въпроса- с какво БАН до тук си е заслужил бюджета?
С какво разговорите с извънземни оправдават моите данъци?
Все пак признавам че е "готик" това с извънземните, разбирам защо те е изкефило, но аз лично предпочитам нещо по стойностно като продукт от нашите учени.
Тъй значи. Рока и бирата си ги гледам, за това не бери грижа. Но понаглеждам и други нещица. Протестите и гражданската ангажираност отдавна съм ги оставил на такива като теб, които след феодалните старци на Дянков ще си намерят нова мишена. И пак ти задавам въпроса - прочете ли? И проектите в сайта на БАН, пък и мойте коментари. Случайно да забеляза да казвам че БАН има нужда от реформиране? Май не си. От БАН в сегашния му вид наистина няма нужда. Но от наука има. И то въпиюща. Защото тя е един от четирите стълба на всяко общество наричано модерно. И реформата трябва да произлезе от научните среди, а не от политическите. Защото вторият вариант ще доведе единствено до замяната на едни феодални старци с други, верни на друга партия. И до доста апетитни имоти на академията, преминали в нужните ръце. А за връзката между готик изкуството и извънземните ще те помоля за по-подробно обяснение, ако обичаш :)
12.05.2010 07:51
Дянков не е виновен, д-р Борисов е некомпентентен,
а че хазната е ограбена предварително.
Не съм фен на това правителство, но ако някой може да балансира между бойковата тъпотия, българската голотия и общонародната простотия - ще заслужи Нобелова награда за икономика.
12.05.2010 09:26
12.05.2010 11:00
Едно питане към valsodar: Това за обезценката на лева някой "икономист" от БАН ли ти го каза? Знаете ли, че сред т.нар. "икономисти" в БАН, които дори водят курс по банково дело, все още има хора убедени, че принадената стойност е в следствие експлоатацията на работниците! Там "Социализмът" на Маркс е още на мода, а думата компютър е западна диверсия.
Също така ми е много любопитно как точно БАН се бори с тероризма? И то по научен начин! Не е ли това работа на специалните служби с техните специализирани институти.
Наистина науката е скъпо нещо с дългосрочна възвръщаемост, но наистина да се прави наука, а не псевдо-наука. Иначе ще стигнем до великите иновации като "ломските ямки". Който е гледал филма "Кметът" знае за какво говоря.
По мнение на банките (моя вътрешна информация) реалната стойност на лева трябва да се търси към 3,50 за евро.
Силно надцененият лев влияе зле на външнотърговското ни салдо чрез неконкурентия износ, но не вярвам в близко бъдеще да се стигне до рязката му обезценка до реалното му ниво, поради опасноста от масови размирици поради резкият спад в стандарта на живот при тези ниски заплата и висока задлъжнялост към банките.
Не се иска да си учен в БАН за да виждаш какво се случва, да разсъждаваш логично над него и да си извадиш нужните изводи за себе си.
А за реформите в БАН - Дянков няма право да се меси там, поради пълната си некомпетентност в тая сфера! Да, реформи наистина трябва да има, но тези реформи следва да се очертаят и проведат от хора, които наистина си имат реална представа как трябва да се развива науката и къде да се търси баланса между развойна и чисто научна дейност.
Наблегнем ли изцяло на развойната дейност, ще изостанем сериозно в правенето на наука, просто пак се опира до златният баланс между теория и практика.
12.05.2010 14:07
Ще се опитам да уточня. Научните изследвания се делят на 3 категории. Фундаментални/ примерно ядрена физика/, практикоприложни/примерно геология,алтернативна енергетика, храни и др. и общи /археология, история, литература и др./. Фундаменталните захранват приложните с теории и изследвания. Приложните ги преобразуват в технологии, които се продават. Общите. Това са основите на културата на нацията.Имам познания по въпроса и за това давам мнение.Така. В БАН няма наследственост. Няма школи. Всеки си е парцелирал периметъра и не създава ученици.По времето на соца, БАН беше парцелиран по партиен признак.Не е новина.Но същите хора и сега са на власт там.Кариерите на хора, които не бяха партийнопригодни бяха спирани.И още много мога да споделя.Аз бих Ви предложил да посетите Централната лаборатория на БАН по слънчева енергия и нови енергийни източници.Убедете се с очите си, какво е състоянието на една "златна мина" за България. Много примери мога да дам.
От една друга страна прекалената комерсиализация на научната общественост я поставя в една силна зависимост от спонсорите й - крещящ пример за което е мита за глобалното затопляне.
12.05.2010 14:37
12.05.2010 14:43
От една друга страна прекалената комерсиализация на научната общественост я поставя в една силна зависимост от спонсорите й - крещящ пример за което е мита за глобалното затопляне.
Темата ни беше друга. Враг ли е Дянков на БАН. Според мен, не.Защото тази БАН не е това, което ни трябва. Аз имам и други примери. "космическите храни". Дип, че им трябваха на руснаците и оцеляха. Бяхме напред със свръхпроводимостта. Спряха изследванията, щото стъпихме в паничката на АН на СССР. Нанотехнологиите. И много още.Ето ти един мнооого шантав пример. Царичина дупка. И до сега нямам отговор защо ЦЯЛАТА ДОКУМЕНТАЦИЯ Е В РУСИЯ. И не искат да я върнат.Само не започвайте дискусия по темата Царичина.
12.05.2010 14:49
Не бих се заял с Вас, но оценката /неграмотно" и "министърче"/ ми говори, че Вие сте грамотен министър.Със стаж и опит.
12.05.2010 14:59
От една друга страна прекалената комерсиализация на научната общественост я поставя в една силна зависимост от спонсорите й - крещящ пример за което е мита за глобалното затопляне.
Ето ви един факт.От 1944 г до сега НЯМА КОНЦЕПЦИЯ ЗА РАЗВИТИЕТО НА СТРАНАТА НИ. Въпреки 60 год. централизираноплановата икономика. От там фундаментални научни изследвания. Чушки... След това, съобразяване с интересите на "братушките". Пак ,чушки... Ето ви един пример. Някога Сталин напсува и забрани генетиката.Като резултат, къде е съветската/руската/ фармация? Наука се прави от шантави и разкрепостени идиоти :-))), които задоволяват любопитството си с чужди пари.:-) И току излезе нещо, та шашнат света.Знаете ли най големия ужас на инвеститора? Да не би някой да открие нещо, което да съсипе вложенията му.
Един гръндоман и тотално бос във всяко отношение "глупак" му помага.
Нали за това се реализира " Проекта ББ".
Един народ от лумпени избира втория, който довежда първия да свърши
работата, за която е назначен(избран) от кукловоди. ДА ДОРАЗГРАБЯТ СЛУЧАЙНО ОСТНАЛОТО НЕРАЗГРАБЕНО. А имотите на БАН са апетитни и атрактивни. Не са само те. Има още много за приватизиране(подаряване) за стотинки на спонсорите на ББ, на наши и ваши. вече започнаха с Енергата и БАН. Както 20 год. се прави от всяко нова власт в Бг.
В това истината. Другото е приказки.
Навремето ТЖ ни е засипвал с концепции. Проблема е бил доколко са били ефективни и полезни за Бг.
Била е създадена не малка икономика и материална база за тогавашните вътрешно и външно политически, и икономически условия.
ИНАЧЕ НЯМАШЕ ДА ИМА КАКВО 20 ГОД. ДА ПРИВАТИЗЕРАТ(РАЗПРОДАВАТ, ПОДАРЯВАТ) РЕДУВАЩИТЕ И ЦАРУВАЛИ ДО ДНЕС ЛЕВОДЕСНИ ДЕМОКРАТИ-РЕФОРМАТОРИ.
А ТУЗЕМЦИТЕ- БЪЛГАРИ ДА СА ИЗМРЕЛИ ОТ ГЛАД...НО ВЕЧЕ РЕФОРМИРАНИ.
12.05.2010 17:52
Навремето ТЖ ни е засипвал с концепции. Проблема е бил доколко са били ефективни и полезни за Бг.
Била е създадена не малка икономика и материална база за тогавашните вътрешно и външно политически, и икономически условия.
ИНАЧЕ НЯМАШЕ ДА ИМА КАКВО 20 ГОД. ДА ПРИВАТИЗЕРАТ(РАЗПРОДАВАТ, ПОДАРЯВАТ) РЕДУВАЩИТЕ И ЦАРУВАЛИ ДО ДНЕС ЛЕВОДЕСНИ ДЕМОКРАТИ-РЕФОРМАТОРИ.
А ТУЗЕМЦИТЕ- БЪЛГАРИ ДА СА ИЗМРЕЛИ ОТ ГЛАД...НО ВЕЧЕ РЕФОРМИРАНИ.
Чудя се как да Ви отговоря,ok3223. Сигурно не сте чувал за стратегическо планиране и формиране на приоритети.Мога да Ви дам примери или да Ви поканя на обучение. Немалката материална база....Ох, каква тема за дискусии. Бихте ли пояснил на аудиторията, колко стратегически пропуска са направени при построяването на Кремиковци. Също за двата завода за цветни метали. Асеновград и Средногорие.
13.05.2010 00:54
10 май 2010
СРЕЩУ РАЗГРОМА НА БЪЛГАРСКАТА АКАДЕМИЯ НА НАУКИТЕ
На 05.05.2010 г. публично бяха обявени намеренията на Министърa на образованието, младежта и науката, Сергей Игнатов, Българската академия на науките да бъде разформирована. Отделните институти минават на подчинение на различни министерства със съществено намалена държавна субсидия и повишено изискване за самоиздръжка. Академията ще бъде превърната в клуб на академици с неизвестни засега почетни функции. Фактическото ликвидиране на БАН ще стане със светкавичен удар – със закон, който ще бъде внесен в Министерския съвет в близките няколко дни. При това дори се твърди, че не се закрива БАН.
В момент, когато стратегията на ЕС "Европа 2020" извежда науката и нейното свободно развитие като основен приоритет на общността, когато всички страни в ЕС укрепват и развиват своите национални научни центрове, у нас се лансира закриването на водещия център за наука – БАН. Циничното е, че това се определя като антикризисна мярка. Опитвайки се да избяга от отговорността, че закрива БАН, министърът се прикрива зад инсинуации, че ликвидирал само "шапката" на академията и давал свобода на институтите. Те минават поединично към министерства, управлението им се централизира в ръцете на ведомствена администрация, която няма капацитета да управлява науката. По този начин се ликвидира едно от най-големите предимства на извън университетските научни центрове като БАН – техният неправителствен характер, тяхната комплексност, интердисциплинарност и наличието на творческа академична среда. Това е в пълен разрез с практиката и тенденциите във всички страни на Европейския съюз. Предвижда се имотите на БАН, които сега са частна нейна собственост по закон и голяма част от тях са придобити чрез дарения, да бъдат одържавени и превърнати в публична държавна собственост. Вярваме, че в европейска България това разгромяване не може да бъде наложено с диктат, както се е случило в Грузия. Подобен произвол и посегателство върху автономната академична наука, върху нейните традиции, върху нейната самоорганизация и структури, не е извършвано за 140 години съществуване на академията – дори по време на две национални катастрофи, на преврати и на смени на политически режими в страната. Ползата за България от замисленото деяние ще е нулева, но щетите ще са огромни.
Подготовката за ликвидирането на академията е и безпрецедентната кампания срещу нея, която се води с участието на лица от властта в последните 3-4 години, целяща да подготви общественото мнение за удара срещу БАН. Всъщност тя прикрива апетитите на известни корпоративни кръгове и лица към имотите и собствеността на БАН. Показателен факт е, че замисленият удар срещу БАН е оформен в проектозакон, създаден в пълна тайна от академичната общност. Подобен начин на внасяне на проектозакон е без прецедент в държавната и парламентарната практика от 20 години насам. Според действащия от 1991 г. закон на БАН, висшият орган на управление е демократично избраното Общо събрание на учените и избраните от него Ръководство и Управителен съвет. Премахването на т.н.”шапка” на БАН означава отмяна на автономията на БАН, на демократичните принципи за нейното управление, на демократично избрания й висш орган на управление, и е най-груб административен диктат. Никоя от европейските държави не е извършвала подобен акт, който единствено напомня действията на диктатора Чаушеску срещу Румънската академия на науките.
Ние, учените от БАН, заявяваме категоричното си възмущение от декларираните намерения на министър Игнатов за разформироване на БАН, които се представят пред обществото като реформа в науката.
Българската академия на науките е българският национален център за научни изследвания. След приемането на Закона за БАН в края на 1991 г, Академията започна сама и извърши за няколко години мащабна структурна реформа за бързо преориентиране към новите проблеми на българското общество и икономика, за максимално развитие на международното научно сътрудничество. Тя получи широко международно признание за тези реформи към края на 90-те години. Дейността на около 3000-те учени на БАН е свързана с 50% от защитените български патенти, БАН изпълнява след спечелени конкурси 40% от проектите, финансирани по европейските рамкови програми. Днес с около 17 на сто от кадрите, заети с наука в България, БАН дава над 50% от научната продукция в страната. Академията осигурява научно държавата с десетки дейности, които обслужват различни министерства, ведомства и сектори. Няма поставена от държавата задача, която БАН да не е изпълнила, при това – на високо ниво.
През 2009 г. в БАН бе направен единственият в страната пълен и комплексен международен одит, извършен от 40 висококвалифицирани учени от 15 страни на ЕС. Всички звена на академията преминаха през задълбочено и детайлно оценяване върху основата на множество европейски критерии за качество и продуктивност. Заключението на одита бе, че "по-голямата част от институтите на БАН извършват ценна изследователска дейност според международните стандарти. Екипът оценители смята този обобщен резултат за впечатляващо постижение, имайки предвид особено трудните условия за провеждане на изследвания в България". Оценителите посочиха като основен проблем ниското финансиране. Резултатите от международния одит упорито се игнорират от управляващите.
БАН е институцията, която от десетилетия си е извоювала висок международен авторитет. Няма европейски политик или експерт в последните години, който при посещение в страната да не е подчертавал, че Българската академия на науките с потенциала и резултатите си е истинска национална ценност на България.
Българската академия на науките е емблемата на България за качество в науката, призната в света. Тя активно сътрудничи с водещите научни организации в над 35 страни в света. Разформироването на БАН ще нанесе тежък удар и върху международния престиж на България, особено като член на Европейския съюз. Това няма как да бъде отречено.
Всички национални центрове за наука в Европа и в света от по-старо или по-ново време са създадени от държавата, от властта. Българската академия на науките обаче е създадена по време на робство от самия народ, от родолюбиви българи като Марин Дринов, Васил Друмев, Любен Каравелов, Васил Левски. През 1869 г. те оставят завета основаното от тях Българско книжовно дружество да се превърне в "истинна академия наук". Създаването на БАН със закон през 1912 г. е част от българската държавност и този факт няма как да бъде оспорен. БАН и нейните школи са изграждани в продължение на десетилетия от най-големите умове на България. Затова съществуването на Българската академия на науките у нас не е въпрос, който зависи само от властта, още по-малко от прищевките и краткосрочните интереси на отделни министри. БАН е достояние на нацията и съдбата й е в прерогативите на българския народ, защото той я е създал. Две последователни изследвания на НЦИОМ за БАН доказаха в последно време, че над 90 на сто от българите в момента се обявяват категорично за запазване на академията и за нейното развитие. Ако някой е решил да посегне върху Българската академия на науките, да има доблестта да се съобрази с един национален референдум за съдбата й. Тя не е чиновническа структура, както я третират управляващите, а заедно със Софийския университет е една от емблемите на българската национална идентичност. С нейното заличаване се посяга не само върху бъдещето на България, но се заличава и нейното минало.
Призоваваме президента, депутатите, българската интелигенция, всички мислещи наши сънародници, да застанат зад каузата за запазване на БАН.
Българската академия на науките ще подкрепи протеста на Софийския университет на 11 май срещу целенасочения финансов колапс, на който са обречени образованието и науката в България.
13.05.2010 16:47
Генеалогия /наука за родословията/.Защо не се откриеш пред нас? Не се крий!Такъв специалист е само за БАН.
13.05.2010 19:42
Много е лесно да се съди СЕГА, за това какво е трябвало да се направи ТОГАвА! Но навярно има исторически ситуации и обстоятелства, които не са позволявали ТОГАВА, да се направи това, което вижадме ясно СЕГА!
Не защитавам недомислията, но държа да не се правят преценки, без да се познават обстоятелствата довели до едно или друго събитие.
Иначе, ако знаеш КАТАНА, Наполеон колко грешки има, че и Линкълн, и всички велики държавници....
16.05.2010 19:05
17.05.2010 18:20
Разбира се че винаги ще има разни "учени" - чиновници, които ще реват срещу разформироването на БАН в този му вид, защото ще изчезне чиновническата им службица.
Нека се поровим да видим другите академии по света какво представляват?
http://royalsociety.org/ - британската
http://www.academie-sciences.fr - френската
и так дале.
Очевидно е че световните традиции повеляват академиите да са съвети на уважавани учени, а не тежки иерархични бюрократични организации, натоварени с държавната задача да развиват наука. Науката чада, не се развива в условията на бюрократичен дух, какъвто определено владее БАН-ските коридори.
Институтите трябва да минат към университетите и към държавните предприятия. БАН трябва да стане организация - съвет на авторитетни учени с комисии в различни области, които да одобряват финансиране например по даден проект, да издават списания, да организират конференции по различни проблеми. Т.е. една далеч по-олекотена организация от този посткомунистически моастодонт, който е в момента.
Тъй че поставяйте под съмнение
2. Овчи хроники
3. Техническо прекъсване
4. Воаяж
5. Пирин
6. Любовен демон
7. Разговори с Мефистотел
8. Адвокат на Дявола
9. Лечителят
10. Весела
11. Звезден прах
12. Horror story
13. Генетичен пират
14. Аз Пенсионерът