Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
16.12.2008 17:47 - Партията на Поумнелите
Автор: valsodar Категория: Лични дневници   
Прочетен: 4694 Коментари: 34 Гласове:
0

Последна промяна: 23.01.2009 12:55


 Поради превръщането на сайта, в сайт за психопати и чекиджии, темата от избрани е преместена в :
 http://valsodar-valsodar.blogspot.com/2009/01/blog-post_8120.html#links



Гледна точка, която подкрепям напълно и изцяло ! - Славини вълнения




Гласувай:
0
0



1. haralanov - Здравейте
16.12.2008 18:02
Вие на това поумняване ли му викате..?
цитирай
2. krotalka - Даваш ли си сметка, какво се получава?
16.12.2008 18:30
Ти не гласуваш и още много не го правят...32%. Дреме им на повечето политици от това! Те имам в предвид БСП-то и ДСБ-то си имат твърд електорат, който гласува под строй! Накрая процентите се изчисляват върху броя на ГЛАСУВАЛИТЕ, не върху броя на избирателите. Сам можеш да си изчислиш, че ще са отново на власт. Това ще се случи, защото тези 32% не са упражнили правото си на глас.
Това е положението. После ще ревем, ама аз не съм гласувал! Да си! Като не гласуваш, твоя глас отива към тези, които съберат най-много гласове.
Ще излезе, че все пак без да гласуваш си си дал гласа, за този, когото не харесваш никак!
цитирай
3. spasunger - Хм,
16.12.2008 18:33
Ако негласувалите са 32.5%, това означава, че гласувалите ще са 67.5%, което е една ОГРОМНА избирателна активност! Нещо не е наред в тая статистика...
цитирай
4. haralanov - И още нещо...
16.12.2008 19:49
Теоретично,дори и един човек да гласува само,то Изборите отново ще бъдат законни и нормални.Тогава 240 депутатина ще има оная партия,за която е гласувал човечецът.Така,че ГЛАСУВАНЕ му е майката...
цитирай
5. haralanov - Така,че...
16.12.2008 19:54
Негласувалите са от Партията на Оглупелите...
цитирай
6. giorgiocbr - Партията на затъпелите.
16.12.2008 20:03
Не не-гласуващите само това име им отива.

Във възторга си може да си сложите и по един турски фес, като пряк ефект от негласуването.
цитирай
7. vmir - Теорията за негласуването ми наподобява тежкия махмурлук,
16.12.2008 20:10
при който от електората чуваме само нещо като: “Ше ви таковам майката, един път като изляза от тая кръчма!”. А живота си тече не само в кръчмата, ами и извън нея.
цитирай
8. spasunger - ...
16.12.2008 20:28
Хора, да не съдим тези, които са взели решение да не гласуват. Защото това пак е един вид позиция. И си е решение (вярно, някои и хабер си нямат за избори, но това е друга тема).

Все пак, ако никой от кандидатите не отговаря на твоите виждания и имаш усещането, че никой не представлява твоите интереси, не е редно да гласуваш насила, така само, заради самото гласуване.

Има и много огорчени хора, отвратени от политиците ни - и не е като да нямат основания. Така че да не ги съдим. Аз лично съм си решил дали ще гласувам и за кого (упс...май отговорих на първия въпрос) :-)
Всеки си има своите си съображения.
цитирай
9. vmir - Spasunger, не е думата да съдим, а дали негласуването е начина да се постигне това,
16.12.2008 21:11
по което гласуващи и негласуващи нямат разминаване – желанието за положителна промяна. Самото заглавие на постинга е вече вид осъждане и игнорирането му е израз на същата апатия, заради която е и самото негласуване. Кой прокара наглата лъжа, че трябва да сме едва ли не влюбени в политиците, за да отидем да гласуваме? Нещата всъщност, не опират до самото гласуване, а до наличието на позиция, която да не повтаря услужливо подхвърлените епитети или “философията”: “Всички са маскари”. А изработването на позиция е усилие и преглъщане на горчиви хапове... Къде по-лесно е да заемеш позицията: “Аз не съм като онези мръсници и ще стоя настрани от тях, за да не ме изцапат”.
Да, ама – не!!! Защото, като обърнеш гръб, минават всякакви, но пак казвам – проблема не е единствено в акта на гласуването, а каква идея влагаш в него, защото ако тази идея съществува, ти ще я носиш, изразяваш и евентуално аргументираш през целия мандат, в противен случай опитите за търсене на решение или изход ще завършват ако не с “ти си глупак”, поне с “не ме занимавайте с глупости”, при което общественото мнение ще бъде лесно лашкано в различни посоки от огромната относителна тежест на малкото хора, които имат отношение към проблемите на властта.

цитирай
10. valsodar - Добре, да разгледаме нещата точка по точка.
17.12.2008 09:49
Започваме със самото гласуване.
Защо изобщо гласуваме ?
Нормалният отговор би бил, да изберем свои представители, които да защитават нашите инереси в законодателният ни орган, приемайки закони, които да са в наша полза и възпрепятстващи други, които са в наша вреда.

Така-а-а.

А сега всички гласували, да си сложат ръка на сърцето и да ми отговорят на следните въпроси :

1. Колко пъти досега, са се правили поправки на едни и същи закони, за да се обслужат нечии финансови интереси ?
2. Колко пъти са се отхвърляли законопроекти, които защитават нашият интерес ?
3. За кого работят депутатите - за нас или за тези, които лобират пред тях със силата на парите си ?

Значи, по първа точка какво излиза ?
Вие ми предлагате , аз да узаконя чрез гласа си влизането във властта на пълни продажници, които по никакъв начин няма да защитят моите интереси ?

Да ви приличам на малоумен ?

Продължаваме нататъка.

Избирателна система.
Пак си сложете ръка на сърцето и ми отговорете честно - Вие сигурни ли сте, че когато гласувате, ще вкарате в парлемента свестните в листата , които са привлекли адмирациите, а няма да вкарате мекеретата, които са обикновенно водачи на листи ?!
Нещо, усещам разколебаване , а ?!

И понеже съм си малко гадняр, да продължа да питам - А вие , гласувате ли за малки партии, които нямат шанса да прескочат 4%-та бариера ?!
Защо не гласувате ?!
Нещо, май и вие й нямате вяра на тази система и не искате гласът ви да бъде откраднат и преразпределен от партиите с гарантирано представяне в парламента ?!

И що така бре како Сийке ?!
Ква стана тя - гласуваш за един, а то излиза, че в парламента влиза съвсем друг ??!
И то влиза точно този, който в никакъв случай не искаш да попада там, защото чрез действията и поведението си за изтеклите години е доказал безусловно вредността за държавата ни ?!

Демек, дай сега да разиграем една лотарийка !
Те печелившите са предварително известни, ама ние ще играем, за да развяваме гордо лотарийния си билет ?!

Да ви приличам на глупак, който си умира от кеф систематично да го лъжат ?!

Ако правилно ви разбирам, искате от мен да гласувам на принципа на "По-малкото Зло".
Да , ама малко или голямо, злото си е зло, и нашата подкрепа само го утвърждава като такова и му дава силите да се развива, за да достигне до днешните си висоти, когато политиците цинично и надменно ще ни се надсмиват от пиедестала, на който ние сме ги възкачили в глупостта си.

Добре - ще гласувам !
Да, ама за кого е въпросът ??!

Посочете ми един честен политик у нас, който да е удържал на думата си , дадена на избирателите му преди избори !
Да познавате поне един такъв ?!!

Какво стана бре, нещо много се умислихте ?! :))

Добре, айде няма да хиперболизираме чак толкоз - Посочете ми една партия , която да е спазила предизборните си обещания за близо 20-те ни години най-нова история ?!

Какво стана, пак се умислихте нещо, а ?

И какво, аз си ви питам, а вие си стоите умислено и си гризете пръстите ?

На това , аз какво да кажа ?
Къде са ви аргументите в полза на това, че изборната система е справедлива, че има някаква минимална гаранция, че поне този път , тези за които гласуваме няма подло да се коалират с тези срещу които сме гласували ?!

Дайте, някаква разумн доводи за това да се гласува !

Защото гласуването е форма на ИЗБОР !

Какъв е изобщо избора и има ли такъв, след като 20 години играем на покер с бъдещето си с белязани карти ?!

И какво смятате, че ще промените, след като вкарвате във власта едни и същи престъпници, рожби на олигархичната мафия, защитаващи по един долен и слугинажки начин единствено нейните интереси ?

И искате да се присъединя към вас ??!

Че да на съм луд ?

Човек поумнява, когато може да извлече поука от грешките си.
Всеки път , когато съм гласувал досега, впоследствие дълбоко съм съжалявал, защото чрез гласа си, аз съм опрощавал беззаконието и безхаберието в държавата ни.

Затова и избрах другия път за промяна на статуквото у нас.

Чрез личната си позиция изразявана в този блог, чрез разговорите ми с хората, чрез самото си съществувание.

Защото света не започва и не свършва с шепа маскари, които си мислят че движат историята ни напред влизайки в Народното Събрание.

Не, не те са движещата сила на историята ни.
Движещата сила сме всички ние, които променяме света около нас с делата си, с присъствието си, с идеите си.

Защото, това е което ще остане след нас.
А не подписа ни в изборните листи, че сме гласували за някоя си партия.
цитирай
11. spasunger - 9. vmir
17.12.2008 10:26
Можеше и по-простичко да се изразиш ;-)
Но те разбрах. Гражданска позиция = добро. Апатия = лошо. А когато никой от кандидатите не отговаря на твоите изисквания и критерии и никой истински не защитава твоите интереси? Избери си партийка и гласувай, така ли? А после даже се очаква през целия й мандат да защитавам нейните действия и малоумие, защото, видите ли, вече нали съм я подкрепил веднъж, няма да се излагаме...
цитирай
12. valsodar - Идеята му е да се гласува на овчия принцип
17.12.2008 10:36
Да си в стадото, а не извън него.
Защото докато си в стадото, за своите грешки, можеш да обвиняваш коча, дето си избрал начело да те води ! :)))
Дори и да те води към пропастта и да го виждаш, далеч по-комфортно е да блееш в стадото, а не да се изправяш срещу него, защото ще те прегази в глупостта си, наричайки я " Избора на по-малкото Зло " :)))

Дайте да вкараме във властта разбойниците, защото само те може да ни опазят от крадците ! :)))
цитирай
13. spasunger - 12.
17.12.2008 12:24
Ами те разбойниците отдавна са вътре... всъщност никога не са слизали от властта. И това не е само в БГ, само дето в някои т.нар. "цивилизовани" страни са облечени в костюми, говорят интелигентно и крадат доста по-деликатно (но и в по-големи мащаби). А после ни поучават нас туземците колко сме били примитивни.
цитирай
14. vmir - 11. Spasunger, опряхме до въпроса що е то гражданска позиция.
17.12.2008 12:44
За мен не може да бъде гражданска позиция твърдението, че няма избор. Ако всички около мен не отговарят на моите критерии, по-вероятно е да съм посбъркал нещичко в критериите си. Не съм пубер да си въобразявам, че светът е създаден, за да се домогва до вниманието ми или да удовлетворява критериите ми, няма да приема, че е създаден, за да се домогва до твоето или на когото и да било внимание. Детинщина е да поставяш като непреодолимо препятствие обяснението, че партиите нe защитават “истински” интересите ти. И как преценяваме всичко това, след като сме отвратени и незаинтересовани? Моето обяснение е просто – нищо не преценяваме. Просто преповтяряме приказките, които трябва да ни успокоят, че грешката не е у нас, а в някой друг - нали “всички са маскари”! И се самонавиваме, задоволяваме се с все по-манипулативна информация, а безхаберието, което генерираме, е рай за истинските мошеници, които никога няма да можем да елиминираме, защото са неуязвими между балъци, които отказват или не са в състояние да направят необходимото разграничение.
Не е гражданска позиция да поставиш знак за равенство между мошеника и невинния. Точно това правят негласуващите!
цитирай
15. spasunger - Браво,
17.12.2008 12:55
Много добър коментар. Обори ме. Следващия път ще си гласувам пак за който съм си решил.
цитирай
16. vmir - Valsodar, никога ли не си се съмнявал в правотата на преценката си,
17.12.2008 13:04
никога ли не си се питал дали информацията, която ползваш е достатъчно надеждна? Как така хем не гласуваш, хем пък движиш историята с идеите си, да не би да имаш предвид, че законодателите и правителството се допитват до теб преди да приемат закони или сключат договори или бъдещи съюзи? Това, че ти не признаваш нещо, не означава, че то не съществува...
цитирай
17. valsodar - vmir , успя да ме развеселиш !
17.12.2008 13:05
И кой всред народните ни представители е невинният ?
Неомърсеният, неизкушеният от власта, непродалият гласа си ?!
Посочи един, само един !

Много голямо изкушение е да отъждествяваш определена линия на поведение с гражданска позиция, но... все ми се струва, че впрягаш каруцата пред коня !

Гражданската позиция е на първо място да си честен пред себе си, да си прям с околните и да държиш на думите си и последствията от делатати да са обвързани с конкретна лична отговорност.

Защо се опитваш да подмениш тези неща, с безпрекословното подчинение на нечия партия или лидер ?!

Сякаш ние нямаме право на собствена визия, ами трябва да копираме чуждата визия, одобрявайки я с гласа си ли ?!

И това , че сме готови да последваме сляпо поредния шарлатанин, ще изрази нашата гражданска позиция ли ??!

Е, как да не се разсмее човек ?!

Прочети какво е казал Славунчо в последният му пост ( копирал съм линка ) и се опитай да ми преведеш логични контрааргументи.

С какво мислиш, че гласът ти на предстоящите избори ще промени бъдещето ни на държавата към по-добро ?!

Отсега е ясно, кой ще влезе в парламента - изцяло компроментирани партийни формации и една новосформирана партия тип пирамида с медиен лумпен начело ! :)))

Та, какво добро можем да очакваме от тях, че да ги подкрепим в злодеянията им, с гласа си, с който искаш да ги легитимираме във властта ??!

цитирай
18. vmir - Благодаря, Spasunger, вярвам, че пътят към
17.12.2008 13:40
подобрението минава през интелигентния подбор, иска се от нас усилие, за да разграничим по-доброто, въпреки неизбежните грешки, които най-вероятно ще направим. Ако не полагаме усилията да си избираме водачите без да сме пряко заинтересовани или замесени в далаверите им, ще оставим избора изцяло на онези, които са заинтересовани и замесени в далаверите им. И едва тогава ще можем да бъдем напълно сигурни, че на тях изобщо няма да им пука за нашите интереси...
цитирай
19. vmir - Valsodar, как можеш да вееш знамето на честността и отговорността,
17.12.2008 14:03
а да набеждаваш единствено по групов признак в престъпления хора, които не познаваш? Срещал съм хора с твоята позиция, които седнат ли на една маса с депутат, тутакси запяват друга песен. Срещал съм такива, които заменят патоса с разочарование, ЕДИНСТВЕНО, защото не са намерили подкрепа за личната си далаверка. Ако такива хора са много, значи, че много политици са изгубили подкрепа, защото не са могли да задоволят КОРУПЦИОННИТЕ НУЖДИ на избирателите си!!!
Дано това да не важи за теб. И недей, моля те, да ми приписваш свои разсъждения или обяснения – доста далеч си от истината, но не се чувствам виновен, за да ти се "оправдавам", защото зачитам презумпцията за невиновност като задължителна норма на демокрацията.
цитирай
20. spasunger - 18.
17.12.2008 14:14
Аз само бях саркастичен.

А ти си доста голям идеалист, вмир. И аз искам да живея в някаква New Age - утопия, но не би...
цитирай
21. vmir - Ето ви и за Славунчо, пък и за утопиите:
17.12.2008 14:31
“…един от демократичните начини за това е да не се гласува и след това да се повдигне въпроса за легитимността на новоизбраните” – пише той. И как ще се оспори легитимността, след като закона я гарантира 100%???
А, дори и да изгорим на площада този закон, какви ще бъдат новите избраници, при това - избрани отново с малцинство? Или вярваш, че те ще бъдат “истинските” просто, защото “маскарите” вече са изгонени? Страхувам се, че в подобни утопии могат да вярват само деца от предучилищна възраст.
цитирай
22. vmir - Spasunger, Valsodar, чудесно е да се вярва в чудеса -
17.12.2008 15:01
да, вярвам, че стават, но когато полагаш усилия да станат реалност. Когато идеята обаче е да измързелуваш, да преметнеш някого, не изглежда уместен патоса, който помага на чудесата да се сбъдват. Докато се лъжем, че ни пука за държавата повече отколкото на депутатите, така ще е. Депутатите са точно толкова лъжливи и крадливи, колкото сме самите ние – техните творци, независимо дали го правим с гласуване, с партии, с безхаберие, негласуване или утопии...
цитирай
23. spasunger - Така е устроена демокрацията.
17.12.2008 15:02
Демокрация на практика е диктатура на 50%+1 човека над всички останали. Не че е най-добрата система, но за момента по-добра не е измислена. Има я и системата на Републиката - институционализирани взаимоотношения между всички власти; но там пък няма пряк избор на управляващи (например изборната система в САЩ е типична).

Другото е диктатура. А ние сме се нагледали на такива неща.

Съзнавам колко теоретично звучи, но по принцип действа - в идеални условия. Но в реалния живот идеални условия не може да съществуват и системата рано или късно се изражда в една посока или друга. И хората се отвращават и извръщат глава. И тогава... зад гърба им "минават" всякакви опортюнисти.
цитирай
24. vmir - Spasunger, това не помага.
17.12.2008 15:22
Няма друг освен нас да ни напише домашното. Дори и да ни пуснат без домашно, ние, а не друг остава ненаучен. А и незнанието на едната само презумпция за невиновност понякога е достатъчно, за да ни препъне и просне безпомощни, вместо да си вървим със знаещите по пътя. За успех се иска много повече.
цитирай
25. valsodar - 19 - Сядал съм на маса с депутат - не бой се !
17.12.2008 15:24
Сядал съм, говорили сме си - да не мислиш, че те не ги съзнават нещата така, както аз ги казвам ??!
Съзнават ги, ама е такава играта в която са влезли, защото реалната власт у нас не е нито в народа, нито в неговите избранници и точно тук е абсурда в така наречените Избори.

Избираш, нещо което е предварително определено - просто се отчиташ пред системата като пълен будала, който е готов за следващото театро, наивно засмукал пръста си.

И системата може да бъде променена - няма нещо на света, което да не подлежи на промяна.

Такива като теб са убеждавали в едно друго време, как само паддишаха може да гарантира рахата на раята и колкото е по-покорна раята, толкоз по-голям берекет ще види !

Така че, всичко си тече - всичко се променя.
Да, в момента не с тези темпове , с които ни се ще, но колцина сред нас бяха узрели вътрешно за промяна преди 10 години на настоящата система.

А преди 15, когато царуваха мутрите и се гласуваше под строй ?
цитирай
26. valsodar - Не мога да приема максимата
17.12.2008 15:31
Не мога да приема максимата - Дайте да си вкараме в парламента някакви маскари, защото инак няма да имаме Демокрация !

Точно в тази максима, в гласуването заради самото гласуване се подменят основните ценности на демократичната система.

Все едно да влезеш в даден магазин, в който всичката стока е демоде, залежала и развалена , но ти си длъжен да си вземеш нещо от купчините боклук и да го заплатиш, защото някой ти е казал, че това е демокрацията, че това е израз на твоята гражданска позиция.

И с това , че си се подвел на чужд акъл и си заплатил за негодна стока, кого ще подпомогнеш - Мошенниците в магазина или тези произвеждащи качествени стоки.

Така , както имам избор в ролята си на купувач, така искам да имам избор и в ролята ми на гласоподавател.

Не искам да гласувам за политически мумии, за отявлени бандити на които мястото отдавана им е в затвора или на патологични лъжци.

Защото давайки гласа си за тези хора, за които ти считаш че е редно да гласувам, аз узаконявам тяхното беззаконие и нося наравно с тях отговорност за делата им !

Зададох ти един много, много прост въпрос, на който ти упорито отбягваш да ми отговориш и се извиваш като смок у драки - Посочи ми един свестен, честен и неопетнен политик, който да държи на думата си и за който си заслужава човек да гласува !!

Само това искам от тебе, а не да ми носиш от девет кладенеца вода, как едва ли не застрашавам националната ни сигурност, с отказа си да узаконя властта на бандитите.
цитирай
27. анонимен - Напълно неясно ми е как vmir...Напълно неясно ми е как един толкова интелигентен, разумен и почтен
17.12.2008 15:37
...човек може изобщо да взема насериозно тази бръмчалка и да води аргументирана дискусия с него...
Бога ми, напълно неясно ми е...
цитирай
28. vmir - Valsodar, неслучайно няколко пъти ти споменах
17.12.2008 16:23
презумпцията за невиновност, и ако не беше я подминавал, щеше да забележиш и отговора ми на “единствения” ти въпрос към мен. Единствено комунизмът я отрече, ЗА ДА въведе уж “научно” идеята за груповата вина и да предреши съдбата на всеки един попадащ в тази група без съд и присъда. Да разбирам ли, че искаш отново комунизъм, или просто вярваш, че като махнем сегашните депутати, следващите ще ни бъдат по вкуса???
цитирай
29. valsodar - Нека първо да се промени изборната система
17.12.2008 16:28
и паралелно с това, закона да започне да се прилага еднакво за всички в тази дрържава в т.ч. и над тези с имунитет в парламента !

И да видим сетне, дали няма да се променят нещата.
Настоящето положение е доказало своята законодателна импотентност.
цитирай
30. анонимен - Да не се гласува?
17.12.2008 16:49
Лозунгът за негласуване може да бъде изгоден за определена партия лозунг. Може да бъде експликация на стар анархистичен постулат. Може да бъде резултат на пълно индивудуално разочарование...
Но щом е лозунг, който се огласява и разгласява, сиреч - пропагандира, той претендира за социална подкрепа на неговото съдържание.
За всеки нормално мислещ гражданин е ясно - редуцирането на избирателният корпус е дефинитивно изгодно за партии с твърд и затова активен електорат. Такива партии с реално политическо влияние у нас в момента са БСП и ДПС.
Можеш да си скъсаш задните части от викане и деклариране, че си свободомислещ гражданин, но щом пропагандираш НЕГЛАСУВАНЕ днес, ти ГЛАСУВАШ за БСП и ДПС.
Абсолютно всякакви дрънканици, оспорващи този ОЧЕВАДЕН социален факт, не чинат пет пари.
Или си третосортин лицемерен демогог, или си просто нагъл глупак!
Третото е на дъното на океана...
цитирай
31. valsodar - Да бе да - направо ти вярвам на лозунгите :)))
17.12.2008 16:52
Вярваш ли, че с толкоз долнопробна популистика ще ме накараш да гласувам ?!

Айде, за да не е БСП да е партията на Пожарникаря.
Да не е ДПС, а да е партията създадена с парите на ДПС - Атака !

А бе ти, чуваш ли се за какви глупости ме агитираш изобщо ?!

Посочи ми една партия от кандидатките за властта на която може да се гласува доверие и тя да го оправдае !

Айде помедитирай малко над този въпрос и после пак ми ела с лозунгите ! :)))
цитирай
32. injir - Ако Слави направи партия от млади, ...
17.12.2008 19:06
Ако Слави направи партия от млади , некорумпирани образовани хора - ще гласувам за тях.Иначе - все същите физиономии пак ще гледаме.
цитирай
33. vmir - Слави е популярен шоумен.
17.12.2008 23:42
И като всяка публична личност, той е познат с медийния си имидж. И без да са шоумени, публичните личности са против корупцията – съвсем искрено и до един! (А немалко от тях са некорумпирани, защото не са били подкупвани). По същността си корупционния акт включва публичното й отричане, защото тя е краткия път към целта, изминат от убеждението, че е лична привилегия, недопустима за останалите. (Къде ще му излези края, ако всеки може да си купи вниманието и благосклонността, които АЗ просто скрепявам с парички под масата!!!) Ето защо, демагогията и корупцията вървят ръка за ръка и докато се множат демагозите и популистите, докато бодро погазват елементарната логика и се радват на обществена подкрепа, ще се множат подкупващите и подкупените, а други ще гаснат или гинат поради недостиг на средства, грижи и внимание.
цитирай
34. valsodar - А бе, точно на Слави вяра нямам :)
18.12.2008 08:53
И то не заради нивото му на интелигентност или външният му вид, а заради слугинажкият подход на предаването му, насочен към обслужването на конкретни политически поръчки , проявяващ се особенно контрастно в месеците преди избори.

А и честно казано, не виждам как Слави би търпял около себе си интелигентни хора, но това е стара тема.

Проблемът е друг - в изчерпване от ресурса на надежди сред обществото ни.
Колко пъти се създаваха нови партии, които уж щяха да променят статуквото ?!

Новото време, НДСВ, Атака, а сега и ГЕРБ ?!
И колко много разочарования донесоха със себе си.

Така че, който и да се нагърби със задачата да привлече тази разочарована група от потенциални гласоподаватели към себе си, трябва да е наясно, че това не може вече да става по начина, по който се вършеше в миналото - чрез популистки лозунги и прояви.

Не това ще стане много бавно и постепенно, от чистата нула .
Там където гравитират надеждите на 1/3 от гласоподавателите в страната ни.
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: valsodar
Категория: Лични дневници
Прочетен: 5786603
Постинги: 1711
Коментари: 18232
Гласове: 27466