Кое прави жените различни? - въпрос над който мъжете все още си блъскат главите, търсейки някаква логика в моделът им на поведение, в реакциите им и в начинът им на мислене.
 Начин на мислене ли казах?
Забравете! 
Няма такъв.

 Да се търси логическа верига, по която протича мисловният процес в главата на една жена е кауза толкова загубена и неосъществима, колкото и търсенето на Светият Граал.
 Не, не искам да обиждам жените, по-скоро искам да си поговоря с мъжете, достигнали и те като мен до същият извод, че за да разбереш една жена, първо трябва да започнеш с отказът си от идеята, че жените могат да бъдат разбрани.

 По простата причина, че за нас разбирането се състои в поредица от логични процеси, изградени изцяло на основата на причинно-следствената връзка, а такава при жените или отсъства или е напълно невидима за мъжките очи.

 Може би, за нас ще е далеч по-лесно да открием елексира на безсмъртието или машината на времето, от колкото да се опитаме да разберем въз основа на какво една жена взема решенията в живота си.
 За да разберем това, от нас ще се изисква да изневерим на чистата си и свята логика и да навлезем изцяло в дебрите на интуицията, процес който не на всеки би се отдал с лекота и е запазена територия за жените.

 Просто природата така си е решила за да ни запази като вид.
На едните е дала ума, а на другите емоциите та и затова мисленето на едните повече минава през осмислянето на събитията, а на другите през усещането им.

 И няма как - ще сме различни.
Дори и това да ни причинява неудобства на моменти, когато се опитваме да се разберем едни други, да открием мотивите зад постъпките си и да предвидим изборът си.

Мъж и интуиция? Напостижимо почти колкото жена и логика. Даже и като действаме инстинктивно в критични ситуации, това нещо е отработено десетки пъти наум в черепните ни кутии....

"Жените не трябва да бъдат разбирани!
Достатъчно е да бъдат обожавани!"
Автор на скромното мнение е мъж - Оскар Уайлд.
:)

да се промъкна през входа за мъже...
Мисля че това, че сме различни създава равновесието

Няма непостижими неща, но... отговорите, които открива човек сериозно се разминават с тези, които е очаквал да получи.

Грешката на мъжете е, че очакват от жените да мислят като тях.
Грешката на жените е, че очакват мъжете да чувстват като тях.

Погрешните очаквания раждат разочарованията помежду ни :)

и за да няма разочарования изходът е само един - да признаем едни на други правото да бъдем различни и да не търсим под вола теле....

Въпреки леко спорната биография на изказалият мнението, склонен съм да се съглася с него :)

Но... една жена за да бъде обожавана, трябва да има поне едно добро качество, което да прояви в себе си :)

За съжаление, не всички имат какво да проявят или поне - не знаят как.
Мъжкото преклонение е вследствие на вътрешен подтик, а не е дадено безусловно на жените по закон, етикет или възпитание.

- Така е - равновесието се ражда в срещата на противоположностите :)

ПП А етикетчето е сложено само да дистанцира тесногръдите от темата :)

Наистина сме устроени различно. И трудно си пасваме, но поне се допълваме - мъжете и жените.
За нас вие сте непонятни, алогични (на нашата логика, защото ние имаме такава).
Всъщност има дори чисто физиологично обяснение - "Войната за вдигнатия капак на тоалетната чиния" е много полезен ориентир :)))

Любима книга.
Подарих я на една позната психоложка.

И в интерес на истината показваща нагледно какво е приложна психология :)

защото се забравя.
Поздрави! :))

Ако жените мислеха, щяха да изгубят чара си, да говорят без да спрат. Когато човек говори много, няма как да не казва и глупости

То от логорея страдат и мъжете.
Просто темите за разговор са по-малко и по-лесно обясними, та за това и мъжете не се нуждаят от особенно богат речник за да се разберат помежду си.

Докато една жена, ще ти извади поне десет различни думи за един и същи цвят! :)))

chara забравя, че това го е писал/а/ почти жена, а benra, че равновесието не е симетрия. Та жените са като климата, дори и след климакса. Всеки Ел Ниньо е в състояние да предизвика непредсказуеми семейни бедствия. Щото вода и жена не се спирали. Обикновено щетите са застраховани при мъжката половина. Ееех пустиньо..... ;))))

Жената е тръпката в света
надеждата родила.
Тя е светлина в любовта
и в болката ни сила.
с усмивка
или пък със сълза
тя живота претворява.
Вечер е загадъчна луна
сутринв слънцето изгрява.
Няма по красиво нещо
от женската ръка
детето приютила.
Няма по голяма нежност
от усмивка на жена
Любовта взривила.
Поклон мъже
Жена минава!
Пенка Папазова
Гр.Ямбол

равновесието не е симетрия и слава Богу. Защото ако беше светът би бил симетричен, но статичен

То такива измъчени благодарности - не ми ги хвали!

Още малко и на частушки ще го подкараме така.

Има си жени които си заслужават уважението за това, което са, но си има и пълни боклуци, за които не си заслужава даже и да се коментира - дай да не спорим по тая тема, че е мътна и дълбока!

Уважение никога не се дава даром - то се извоюва, независимо от това, с какъв сан, пол, религия и цвят на кожата си! :)

Loshite manieri oporo4avat vsi4ko,dori spravidlivostta i ostria ym.Dobroto vuzpitanie otvaria vsi4ki vrati, ymee da kazva , ne ,s ysmivka, podslagda istinata, razkrasiava dori starostta.Ot goliamo zna4enie sa obnoskite,iziskania ton-te pe4eliat surcata na xorata.Iztun4enostta e sladostta na givota, po-nevedomi putisha tia vodi do dobur krai- e kazal velikia Baltasar Garsian , i az go potvurgdavam.Otnosno ,vuprosa vi , mislia ,4e za da ima iasen otgovor ,bi triabvalo i vuprosa da se zadade to4no .Redno e vsushnost da ni popitate kakvo ni pravi ednakvi ,i nie she vi otgovorim razbiraemo ?Imame ednakvi potrebnosti ,kato naprimer da se 4yvstvame obi4ani , tova e nai- to4noto opredelenie za grigovnostta koiato o4akvame da poly4ime ot polovinkite si.Kogato se zamislish, she razberesh ,4e niama nygda ot mnogo logika ,zashoto she stignesh do izvoda ,4e nie sme filosofiata ,a vie filosofite ,koito, kato Sokrat she stignete do zaklu4enieto ,4e nisho ne znaete .Po dobre se vuzpolzvaite ot suveta na Sokrat:Nepremenno se ogeni-ako vzemesh dobra gena she si shastliv ,ako vzemesh losha she stanesh filosof I v dvata sly4aia niama da e propiliano vreme ,no v purvia sly4ai opredeleno she si zaslygava. Kato poiasnenie za losha gena fi losofa e imal na izpredvid glypava, bez cennostna siistema ,i bez nygnia potencial da se grigi za mug i za deca ,kato dopulnenie moga da kaga ,4e tova se otnasia i za mugete .Mislia ,4e i s tozi posting me iznadaxte s temata .Redno e da vi popitam ,na sledvashia mi komentar she moge li da izrazia svoeto mnenie ,kato vi govoria na ti?S yvagenie Anito

"Кое прави жените различни? - въпрос над който мъжете все още си блъскат главите, търсейки някаква логика в моделът им на поведение, в реакциите им и в начинът им на мислене.
Начин на мислене ли казах?
Забравете!
Няма такъв."
Блъскат си главите главно тези, които са лишени от мисловна дейност.

Свободна си да коментираш когато и както намериш за добре ( опцията Коментирай е именно за това - за обогатяване на темата с други мнения по нея )

Конкретно по репликата, ако всички от всички мъже женени за калпави жени ставаха добри философи, то Земята със сигурност би изглеждала по един коренно различен начин.

Все пак, нека не забравяме, че философията, това е любов към мъдростта, а има ли по-голяма мъдрост от тази, която ни се дава с изживяването на живота ни?

И мъдрост ли е тази, която не е изживяна, не е осъзната, а е само взета назаем под формата на чужди мисли и цитати?!

За мен съм си намерил вече отговора :)

А инак за обноските и изисканият тон, да те могат да отворят врата към сърцата на хората, но не могат да я задържат отворена :)
Друго е далеч по-важно от ... доброто възпитание или това, което считаме за такова.

Един мъж само набра куража да коментира по темата, недейте така на юруш с коня у реката, споко... всички ще си кажете думата тежка! :)))

Такава тема си подхванал,че е мътна и дълбика и има много да се спори.Но съм съгласна с теб.
Уважението и доверието се залужават,те не се подаряват.
И все пак жената си е тръпката:)

Къде е тръпката си зависи от това, кой за какво е изтръпнал да го има ! :)))

Липсваше ми настроението ти:)
Аз продължавам да тръпна в очакване да си дойдеш:)))

Spored Sokrat e taka ,i moeto mnenie e sushoto.Po princip ,pove4eto brakove se osnovavat na vzaimnoto xaresvane ,i vposledstvie se ystanoviava ,4e izbora e bil nepodxodiasht, zashoto se poly4ava razminavane v o4akvaniata koito sa imali.I v edin moment sled filosofski razmisli se stiga do izvoda 4e semeinoto shastie lipsva zashoto ot glypost ne se e napravilo realna precenka.Kak mislish tova ne e li ve4e filosofsko zaklu4enie. V edin moment si bil glypav za da vzemesh tolkova vagno reshenie i v sledvashia moment ystanoviavash filosofski ,4e ve4e imash stoinostni kriterii kakvo vsushnost gelash .Sledvashia etap e kogato zapo4vash da izledvash da analizirash tova li e tvoiata polovinka koiato shelaesh da oshastlivish ,i koiato ima potenciala da te napravi shastliv ?Ikogato napravish pravilnia izbor ,togava s pravo mogesh da se nare4esh filosof .Zashoto si yspial da stignesh do pravilnoto zaklu4enie ot koeto rezyltata e xepi end ,semeino shastie .Suglasna sum sus teb za opredelenieto koeto davash za filosofiata zashoto naistina e lubov kum znanieto ,no i e vuprosite koito postoianno si zadavame v egednevieto nezavisimo ot kakuv aspekt sa . ZA vseki e individyalnost do kolko se spravia .Vzavisimost ot na4ina na givot na vseki no po moe mnenie vseki rano ili kysno stiga do izvoda 4rez razmisul ,kak triabva da prenaredi prioritetite si za da se 4yvstva shastliv.Radoslav znaesh li 4e do tezi zaklu4enia sum stignala zashoto sum go pregiviala za da go osuznaq .Razbrax 4e za da razberesh nesho pravilno triabva da go pregiveesh ili mislenno da go pregiviveesh no triabva da se pregivee ako iskash da go razberesh pravilno.

obnoskite i iziskania ton praviat dobro vpe4atlenieno no e gelatelno da sa v komplekt s dobrodetelta za da si suvurshen kato li4nost tova e produlgenie na 25 mi komentar .Anito

аз мисля с разума, а не с емоциите цели 20 години, с прекъсване от две години на безумие. На всеки може да се случи това безумие, тоест и на мъж.
Дали съм жена или не съм?! Чакай да се видя в огледалото....
Жена съм! Да му се не види и природната грешка!!:)

emociite sa purvoto nesho, koeto ni kara da se vpe4atliavame , da se vizxishavame ,da pogelavame nego, no preves triabva da e razyma kogato triabva da vzemem vagno reshenie . Emociite sa vpe4atlenie ot vynshnia vid ,do kato razyma e podrobnost koqto triabva da razberesh dali si zaslygava.Obrazno kazano emocia e kogato xaresvash niakoi na vunshen vid i razym e da precenish pravilno kakva li4nost e .Radoslav da me izvini 4e pak she citiram Baltasar Grasian no si mislia 4e li4nosti kato nego si zaslygava da budat citirani po-4esto za razlika ot mnogo drygi .Slednoto ,mnogo to4no izraziava tova koeto kazax .Ot vun kato palat, ot vutre kato koliba . Neshasten glypak si ako sburkash prizvanieto v givota si i se provalish v izbora na profesia dom priateli semeistvo.I slednoto .Velikite li4nosti se privli4at. Ima oshe mnogo giteiska mudrost koiato te provokira da razsugdavash nad tova .Tova beshe i celta mi ,da izpolzvam tezi citati.Vsushtnost knigata se kazva ,Izkystvoto na giteiskata mydrost .Preporu4vam ia na tezi koto se interesyvat ot zna4imoto. Komentara e ot Anito

нали знаеш, че утрото е по-мъдро от вечерта. Да, ръководя се от разума по отношение на неща, от които зависи бъдещето ми и това на моите близки. Но в ежедневието си се водя често от емоции, които доста си противоречат една на друга и понякога съм трудна за разбиране от себе си, да не говорим пък за другите :)
Опитът ми показва, че много по-лесно е да се разбереш с мъж, отколокото с жена.
Така, че валсодар е прав за написаното.

Уважавам появата на жените в живота на мъжете, защото те успяват да ни научат на неща, за които и не сме подозирали :)))
Все пак, ако нямаше опозиция на мнението ни, бихме ли се замисляли над правотата на решенията си?

А относно модела на мислене - да, принципно всичко е еднакво, всички робуваме на едни и същи мисловни схеми и речови клишета, но... начинът на преценка на ситуацията в повечето случаи се различава помежду ни.

Това не означава автоматично, че жените по природа са си истерични, а мъжете дебелокожи - не, просто природата е дала и на двата пола най-доброто от това, от което ще се нуждаят за да запазят вида си. :)))

А след време... се не знае. С тези изкелешавания на мъжете и криворазбрана еманципация на жените, всичко си върви към унисекс, процес който изобщо не ми е по вкуса и разбиранията за хармония и красота в природата :)

това обръщане на половете мен лично хич не ми харесва. Толкова години мъжът си е бил мъж, а жената жена, и сега хайде за някакви си 50 години да обръщаме нещата. Май чух, че мъж щял да ражда.
Сигурно съм консервативна, но от тази новина направо се покъртих от отвръщение. Противоестествено ми се струва. Ама май пак никой не ме пита :)))
Дано е мода, която да отмине и природната хармония се запази :)

И целта е загуба на самоличност, индентичност и самоопределяне на индивида.

Изгубим ли ги, всички вече няма да сме хора, а само части от една тълпа.

достатъчно е да получаваш от тях това, което искаш - секс, домашен уют, забавление, или каквото там е важно за теб.
разбира се, затова пък насреща трябва да им дадеш това, което пък е важно за тях - сигурност, закрила, доминация, поправяне на бойлера, или там каквото искат жените. мел гибсън да каже какво точно е то, нали той ги разбираше ;-)

Една от многото заблуди, провалили не една връзка :)

Нямам нуждата да доминирам, когато срещам разбиране и партньорство в другата страна :)

Истинските мъже също са емоционални. И могат да плачат / не - да хленчат/. И в това няма нищо лошо.

че има сбрижаване на половете и намаляване на разликите помежду им, съобразно почти еднаквите им начини на живот и сближаване на функциите и ролите им. Не случайно все повече се развиват еднополовите връзки, жените станаха по-активни и мъжете по-пасивни. Не случайно и модата на дрехите стана по-безполова. Това е тенденцията, искаме или не. Така че препоръчвам на мъжете да развиват интуицаята си, а жените логиката си. Повярвайте възможно е. Примерите не са изключение. Всичко е въпрос на избор.

още ли се вярва в мита за "мъжката логичност" и "женската интуитивност". Ха ха. Мислех си,че хората пишат такива неща (имам предвид безумните псевдо-психологични бози които заливат книжния пазар) за да правят състояние от лековерността и на двата пола. Всъщност е трудно да разбереш останалите, независимо дали са мъже или жени. Често не можеш да разбереш постъпките и на най-близките си хора, които уж познаваш най-добре. Просто по причина "секс" ни се налага да сме в интимни отношения с представител на противоположния пол и почваме да се шашкаме защо не върви и къде "бъркаме".:))
След като проблемите на гей двойките не се различават съществено от тези на хетеро двойките, защо решаваме, че проблема е в някаква "вградена" в различните полове първопричина за това "неразбиране"?

kalinkamarinova, изобщо не схванах линията на мисълта ти, но нека това не те притеснява! :)

Въобще не ме притеснява. Както казах "схващането на логиката" не зависи от пола, а от някои индивидуални особености. :)))

позволи ми да не се съглася - напротив, липсата на лидерство и доминация от страна на мъжа е провалило много връзки.
всяка жена, дори заклетите феминистки, вътрешно си мечтае за мъж, който да доминира във връзката, и да я води. изтървеш ли му края, значи край и на връзката.
дето е казал ницше: отиваш при жена - взе ли си камшика? разбира се, имал е предвид в преносен смисъл.

Po moq precenka ,nezavisimo ot polovata si identi4nost, vinagi ima nesho koeto da ne znaem.Mislia si , 4e edna ot polzite na obshyvaneto e ,4e postoianno nay4avame nesho novo ,i tova koeto susho e ot zna4enie ,4e otkrivame pravilnite otgovori na vuprosite koito si zadavame.Estestveno ,tova se otnasia za xorata koito ne nadceniavat sebe si,i koito sa otvoreni za novostite kato na4in na mislene .Nali tova e gradivnoto , da promeniame na4ina si na mislene ,za da imame pravilno mnenie za neshata.Az sum na tozi princip.Naistina , tova mi e pomognalo da imam tozi na4in na mislene .Mnogo vagen faktor e proverkata, zagoto e glypost da se vqrva na vsi4ko koeto se kazva, i da se priemat mneniata na vsi4ki ,nezavisimo dali ot nevegestvo ,ili s cel da se podmazvat ,zaradi nqkakvi li4ni oblagi ,koeto e nedostoino, i takuv vid pe4alba pove4e oshetqva li4nostta ,zashoto se zagybva istinskata sushnost na li4nosta.Malko se otnosex ot temata, no puk ti davam ideq za posting.Misulta mi beshe ,4e vseki se e razvival v niakakva posoka i tova dava vuzmognost na xorata da se informirat vzaimno.Syshnostta se sustoi v tova dali sme si napravili to4nata precenka .Informaciata koqto poly4avame, dali nqma da ni podvede , i taka da oburka oshe pove4e razsugdeniata ni, ili she ni pomogne da imame qsna predstava za tova kak stoqt neshata.Komentara e ot Anito

Az naprimer ne sim suglasna, v semeistvoto da ima takuv tip otnoshenia.Kogato trqbva da se vzeme nqkakvo vagno reshenie ,trqbva vzaimnoto suglasie ,i ako eventyalno mneniata sa razli4ni trqbva sled kato vseki si kage svoeto mnenie da se preosmislqt i dvata variqnta i da se vzeme tova reshenie koeto she e ot polza za blagoto na semeistvoto Tova mnenie na Nicshe izobsho ne me interesyva zashoto ne go namiram za pravilno .Tova e mnenieto na Anito